经济纠纷开庭被告不到场如何办

（一）若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，原告等待法院缺席判决。因为此时法院会在被告未参与庭审陈述、辩论情况下作出判决，不利后果由被告承担。

（二）若被告是必须到庭的，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤仍不到庭，法院会对其拘传，原告只需等待法院强制被告到庭继续诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.若被告被传票传唤后，无正当理由未到庭或中途退庭，法院能缺席判决。这是在被告没参与庭审陈述和辩论时做出的，被告要承担不利后果。

2.若被告必须到庭，经两次传票传唤仍不到，法院可拘传，强制其到庭。必须到庭的被告通常是有赡养、抚育、扶养义务，或不到庭就查不清案情的。原告遇到被告不到场，等法院处理来维权。

结论：
经济纠纷开庭被告不到场分情况处理，无正当理由不到庭或中途退庭可缺席判决，必须到庭的被告经两次传唤仍不到庭可拘传。
法律解析：
依据法律规定，当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭时，法院会进行缺席判决。由于被告未参与庭审的陈述与辩论，所以要承担相应不利后果。而对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，若经两次传票传唤后仍拒不到庭，法院有权对其拘传，强制其到庭。在经济纠纷中，若遇到被告不到场的情况，原告可等待法院依据具体情形作出处理，以此维护自身合法权益。若您在经济纠纷中遇到类似问题，或是对相关法律规定有疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

1.经济纠纷开庭被告不到场，法院会依据不同情况处理。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决在被告未参与庭审陈述、辩论时作出，被告要承担不利后果。
2.若被告属于必须到庭的情况，像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭无法查清案情的被告，经两次传票传唤仍拒不到庭，法院可对其拘传，强制其到庭。
3.对于原告来说，遇到被告不到场的情况，无需自行采取过多行动，等待法院根据具体情形作出处理，以此维护自身合法权益。

法律分析：
（1）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。这种判决在被告未参与庭审陈述与辩论时作出，会让被告承担不利后果，可能因未充分表达意见，导致判决结果对其不利。
（2）若被告属于必须到庭的情况，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传强制其到庭。

提醒：
被告不应随意缺席庭审，否则可能承担不利判决结果。原告遇到被告不到场情况应积极配合法院，若对案件处理存疑，可咨询专业分析。