如何区分贪污罪既遂与未遂

（一）判断贪污罪既遂与未遂，可先明确既遂的标准是行为人实际控制公共财物。若利用职务便利让公共财物脱离原单位控制并在自己掌控下，就是既遂，如虚假报销使公款到自己账户。
（二）未遂是行为人实施了贪污行为，但因意志外原因没实际控制公共财物，像转账时银行系统故障导致款项未到账。
（三）在实践中，要结合财物性质、行为方式和具体案情综合判断控制权是否转移。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.区分贪污罪既遂与未遂，核心看公共财物控制权是否转移。
既遂是指行为人已实际掌控公共财物。如国家工作人员用虚假报销将公款转至自己账户，就构成既遂。
2.未遂是行为人实施贪污行为，但因意志外原因未控制财物。像转账时银行系统故障，公款没到账，就是未遂。
3.实践中判断控制权转移，要结合财物性质、行为方式和具体案情综合考虑。

结论：
区分贪污罪既遂与未遂的关键在于公共财物控制权是否转移，实际控制为既遂，因意志外原因未实际控制为未遂。
法律解析：
依据相关法律，贪污罪既遂要求行为人实际控制公共财物。当国家工作人员利用职务便利，让公共财物脱离原单位控制并处于自己掌控时，犯罪既遂成立，如虚假报销使公款转入自己账户。而贪污未遂是行为人实施了贪污行为，但因意志以外原因未能实际控制财物，像转账时银行系统故障致公款未成功转入账户。实践中判断控制权转移要综合财物性质、行为方式和具体案情。若遇到涉及贪污罪认定及既遂、未遂区分的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

区分贪污罪既遂与未遂的关键在于公共财物控制权是否转移。若行为人已实际控制公共财物，则构成既遂；若因意志以外原因未能实际控制，则为未遂。

对于既遂情况，行为人利用职务便利让公共财物脱离原单位控制并处于自己掌控，如国家工作人员通过虚假报销将公款转入自己账户，即达成既遂。而未遂情况，像转账时因银行系统故障，公款未成功转入行为人账户，未实现实际控制，属于未遂。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应结合财物性质、行为方式和具体案情等多方面因素综合判断控制权转移情况。
2.加强对贪污犯罪案件的调查和证据收集，准确认定既遂或未遂状态。
3.不断提升司法人员业务能力，确保对相关法律规定的准确理解和适用。

法律分析：
（1）贪污罪既遂与未遂的区分核心在于公共财物控制权是否转移。既遂状态下，行为人利用职务便利让公共财物脱离原单位控制并被自己掌控。像借助虚假报销把公款转至自己账户，公款已在其实际控制中，犯罪既遂达成。
（2）未遂是行为人实施了贪污行为，却因意志以外因素未能实际控制公共财物。如转账时银行系统故障，公款未成功转入其账户，行为人未实际控制款项，属于贪污未遂。
（3）在实际判断控制权转移时，要综合财物性质、行为方式和具体案情来考量，不能简单判定。

提醒：
贪污行为性质严重，不同情形的法律后果差异大。若涉及类似案件，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。