哪些情况下法院可以做出变更判决

法律分析：
（1）法院变更判决主要用于行政诉讼，在行政处罚明显不当或其他行政行为对款额确定、认定错误时可适用。
（2）行政处罚明显不当，即便在法定幅度内，若违背理性、公正、客观原则，如处罚畸重、同案不同罚等，法院可判决变更。
（3）对于其他行政行为，若行政机关在确定或认定款额方面存在错误，法院也能作出变更判决。
（4）变更判决的意义在于监督行政机关依法履职，保障当事人合法权益，维护行政行为的合法合理。

提醒：当事人遇到行政处罚或款额认定有问题的行政行为，应及时收集证据，若认为符合变更判决条件，可通过法律途径维权，具体情况可进一步咨询分析。

（一）若遇到行政处罚明显不当的情况，当事人可收集相关证据，证明处罚不符合理性、公正、客观原则，如存在处罚畸重或同等情况不同对待等问题，向法院提起行政诉讼，请求法院作出变更判决。
（二）当发现其他行政行为涉及对款额的确定、认定有错误时，当事人要整理好能证明款额有误的材料，通过行政诉讼途径，让法院进行审查并依法变更。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。

1.法院变更判决主要用于行政诉讼。若行政处罚明显不当，或行政行为对款额确定、认定有误，法院可判决变更。

2.行政处罚明显不当指虽在法定幅度内，但不符理性、公正等原则，像处罚畸重、同案不同罚等。

3.款额确定、认定有误指行政机关作行政行为时，对涉及款额确定或认定出错。

4.法院变更判决能监督行政机关依法履职，保障当事人权益，确保行政行为合法合理。

结论：
法院作出变更判决主要适用于行政诉讼，在行政处罚明显不当或其他行政行为对款额确定、认定有误时可判决变更。
法律解析：
依据法律，当行政处罚虽在法定幅度内却不符合理性、公正、客观等原则，像处罚畸重、同等情况不同对待等，以及行政机关对行政行为涉及款额确定或认定有误时，法院可作出变更判决。这一判决方式能监督行政机关依法行使职权，保障当事人合法权益，确保行政行为合法合理。若遇到行政行为可能存在上述可变更情形的，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

1.法院变更判决主要用于行政诉讼，当行政处罚明显不当或其他行政行为对款额确定、认定有误时可适用。“行政处罚明显不当”表现为虽在法定幅度内，但违背理性、公正、客观原则，如处罚畸重、同等情况不同对待等；“其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误”指行政机关对款额确定或认定有误。
2.为保障变更判决有效落实，行政机关应强化内部监督，提高执法人员法律素养和业务能力，确保行政行为合法合理。法院在审理时要严格审查，准确判断行政行为是否符合变更条件。当事人应增强法律意识，积极通过合法途径维护自身权益。