诈骗担保公司有责任吗

1.诈骗中担保公司是否担责取决于其是否知情及有无过错。若担保公司对诈骗不知情且无过错，通常不承担责任。因为依据民法典，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同因诈骗无效时，担保合同也无效，无过错的担保公司无需担责。
2.若担保公司明知或应当知道诈骗行为仍提供担保，或者因重大过失未审查出诈骗情况，就需承担相应责任。此时担保公司可能要对债权人的损失进行赔偿，赔偿范围按其过错程度来确定。
3.为避免此类情况，担保公司应建立严格的审查机制，加强对业务的风险评估，提高员工识别诈骗的能力。债权人在选择担保公司时，也应考察其信誉和实力。

法律分析：
（1）当担保公司对诈骗行为不知情且无过错时，通常不承担责任。因为按照民法典规定，担保合同作为主债权债务合同的从合同，若因诈骗使主合同无效，担保合同也随之无效，无过错的担保公司无需担责。
（2）若担保公司明知或应当知道诈骗行为却依然提供担保，或者因重大过失未能审查出诈骗情况，就需承担相应责任。此时担保公司可能要对债权人的损失进行赔偿，赔偿范围由其过错程度决定。

提醒：
在涉及担保的交易中，债权人应谨慎审查担保公司资质和信誉。担保公司需严格履行审查义务，避免因过错担责。不同案情责任认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）若担保公司不知情且无过错，无需承担责任。此时诈骗导致主合同无效，作为从合同的担保合同也随之无效，担保公司无责。
（二）若担保公司明知或应当知道诈骗仍提供担保，或者因重大过失未审查出诈骗情况，需承担相应责任，要对债权人损失进行赔偿，赔偿范围按过错程度确定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.担保公司有无责任要分情况。若对诈骗不知情且无过错，按民法典规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同因诈骗无效，担保合同也无效，此时担保公司通常不担责。
2.若担保公司明知或应知诈骗仍担保，或因重大过失没审查出诈骗，就要担责。可能要赔偿债权人损失，赔偿范围依过错程度定。

结论：
诈骗中担保公司是否担责需视情况而定，无过错一般不担责，有过错则需承担相应责任。
法律解析：
根据民法典，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。若担保公司对诈骗行为不知情且无过错，当诈骗致使主合同无效时，担保合同随之无效，担保公司无需承担责任。然而，若担保公司明知或应当知道诈骗行为仍提供担保，或者因重大过失未审查出诈骗情况，就需要承担相应责任，可能要对债权人的损失进行赔偿，赔偿范围依其过错程度确定。如果您在涉及担保公司责任的诈骗案件中有相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得准确和有效的法律建议。