违约金损害赔偿能否并用利息支付

1.合同有明确约定：若合同中约定违约金、损害赔偿和利息支付可同时主张，且不违法违规、不违背公序良俗，通常按约定执行。

2.合同无约定：违约金和损害赔偿都是弥补损失，一般不能并用，避免双重获利，需择一适用。

3.利息支付：若利息基于合法借贷等合理情形产生，与违约、损害赔偿事项不重合，可和违约金或损害赔偿并用。总之，要结合实际确定。

结论：
违约金、损害赔偿与利息支付能否并用需分情况判断，有约定且合法时可依约定并用；无约定时，违约金和损害赔偿一般择一适用，利息支付在符合条件时可与违约金或损害赔偿并用。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，当事人意思自治受尊重。若合同明确约定违约金、损害赔偿及利息支付可同时主张，且不违法违规、不违背公序良俗，就可按约定执行。当合同无此约定时，违约金和损害赔偿目的都是弥补守约方损失，若并用会使守约方双重获利，所以通常择一适用。利息支付若基于合法借贷等合理情形，且与违约、损害赔偿事项不重合，就能和违约金或损害赔偿并用。在实际生活中，合同情况复杂多样，法律适用也需精准判断。若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。

违约金、损害赔偿与利息支付能否并用要依情况而定。若合同明确约定三者可同时主张，且不违反法律强制性规定和公序良俗，可按约定并用。

若合同无约定，违约金和损害赔偿目的都是弥补守约方损失，不能并用，应选其一，防止双重获利。利息支付与违约金、损害赔偿性质不同，若利息基于合法借贷关系等合理情形产生，且与违约行为、损害赔偿针对事项不重合，利息支付可与违约金或损害赔偿并用。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时，明确约定违约金、损害赔偿与利息支付的适用情况，避免后续纠纷。
2.发生纠纷时，结合合同约定、法律规定和实际情况，准确判断三者能否并用。
3.若对三者并用存在疑问，可咨询专业法律人士获取准确法律建议。

法律分析：
（1）当合同有明确约定，且该约定不违背法律强制性规定和公序良俗时，违约金、损害赔偿与利息支付可以根据约定同时主张。这体现了当事人意思自治原则，只要约定合理合法，就能按约定执行。
（2）若合同未作约定，违约金和损害赔偿由于本质都是弥补守约方损失，为防止双重获利，通常只能择一适用。
（3）利息支付与违约金、损害赔偿性质有别，若利息基于合法借贷等合理情形产生，且与违约行为、损害赔偿所针对事项不重合，利息支付可与违约金或损害赔偿并用。

提醒：在处理相关问题时，要仔细查看合同约定，结合实际情况判断能否并用。不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）有合同约定时，若约定违约金、损害赔偿及利息支付可同时主张，且不违反法律强制性规定和公序良俗，按约定并用。
（二）无合同约定时，违约金和损害赔偿通常择一适用，避免双重获利。
（三）利息支付与违约金、损害赔偿性质不同，若利息基于合法借贷等合理情形产生，且与违约行为、损害赔偿事项不重合，可与违约金或损害赔偿并用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法条明确了违约方需承担违约责任，对于违约金、损害赔偿和利息支付等承担方式，可结合合同约定和实际情况适用。