有不同诉讼请求能否重新起诉

1.一般情况下，不同诉讼请求能重新起诉。“一事不再理”原则规定，同一当事人以相同事实、理由和诉讼请求再次起诉，法院通常不受理。但诉讼请求不同就不算重复起诉。

2.判断是否为不同诉讼请求，要综合看请求实质内容。新请求与原请求基于不同法律关系、事实依据，或权利救济方式不同等，可重新起诉。如原请求交付货物，后请求赔偿逾期违约金。

3.若新请求已在原诉讼中被实质审理或处理，可能无法重新起诉。

结论：
有不同诉讼请求通常能重新起诉，关键看请求实质内容是否与原请求基于不同法律关系、事实依据或权利救济方式不同等，若已在原诉讼中被实质审理或处理过则可能无法重新起诉。
法律解析：
依据“一事不再理”原则，同一当事人就同一事实、理由和诉讼请求再次起诉，法院一般不予受理。但诉讼请求不同时，就不属于重复起诉。判断是否为不同诉讼请求要综合考量请求实质内容，像新请求与原请求基于不同法律关系、事实依据，或虽基于同一事实但权利救济方式不同，通常可重新起诉，如原请求对方履行合同交付货物，后基于同一合同提出赔偿逾期交付违约金请求，可重新起诉。然而，若新请求已在原诉讼中被实质审理或处理过，就可能无法重新起诉。如果大家在遇到类似诉讼问题，不确定能否重新起诉时，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

有不同诉讼请求通常可重新起诉，但需遵循“一事不再理”原则。同一当事人就相同事实、理由和诉讼请求再次起诉，法院一般不受理；若诉讼请求不同，则不属于重复起诉。

判断是否为不同诉讼请求要综合考量实质内容。若新请求与原请求基于不同法律关系、事实依据，或虽基于同一事实但权利救济方式不同等，通常能重新起诉，如原请求对方履行合同交付货物，后基于同一合同请求赔偿逾期交付违约金。

然而，若新请求已在原诉讼中被实质审理或处理过，则无法重新起诉。

建议在考虑重新起诉时，仔细分析新诉讼请求与原请求的差异，确定是否基于不同法律关系或权利救济方式。同时，全面了解原诉讼的审理情况，避免新请求已被处理过而导致无法重新起诉。

法律分析：
（1）一般情况下，依据“一事不再理”原则，同一当事人以相同事实、理由和诉讼请求再次起诉，法院通常不予受理。但不同诉讼请求则不属于重复起诉，可重新起诉。
（2）判断是否为不同诉讼请求要综合考量实质内容。若新请求与原请求基于不同法律关系、事实依据，或者基于同一事实但权利救济方式不同，通常可重新起诉。
（3）如果新请求已在原诉讼中被实质审理或处理过，即便诉讼请求表面不同，也可能无法重新起诉。

提醒：
在考虑重新起诉时，要准确判断新诉讼请求是否与原诉讼有实质性差异，避免因重复起诉不被受理。若对诉讼请求的判断不确定，建议咨询进一步分析。

（一）若想以不同诉讼请求重新起诉，要先判断新请求与原请求是否基于不同法律关系、事实依据，或者虽基于同一事实但权利救济方式不同。如果是，就符合重新起诉的条件。
（二）在决定重新起诉前，要确认新请求是否在原诉讼中被实质审理或处理过，若已被处理过，则可能无法重新起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。