假想防卫能够减轻处罚么

（一）判定是否符合过失犯罪要件。若符合过失犯罪要件，按过失犯罪处理；若属意外事件，则无需承担刑事责任。
（二）结合案件具体情况判断减轻处罚可能性。若行为人有过失，且情节轻微、危害不大，或有自首、立功等情节，有可能减轻处罚；若造成严重后果，主观过失较大，减轻处罚可能性小。
（三）依据实际案情判断是否符合减轻处罚的法定或酌定情节。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

1.假想防卫是因主观认识错误，误判有不法侵害而实施防卫致损，它并非正当防卫。若符合过失犯罪条件，按过失犯罪处理；若属意外事件，无需担责。
2.关于减轻处罚，要结合具体案情。若行为人有过失，且情节轻、危害小，或有自首、立功等情节，有可能减轻处罚。
3.若造成严重后果，主观过失大，减轻处罚可能性小。需依据实际判断是否符合相关情节。

结论：
假想防卫能否减轻处罚需结合具体案件情况判断，符合条件有可能减轻处罚，造成严重后果则可能性小。
法律解析：
假想防卫并非正当防卫，当符合过失犯罪要件时按过失犯罪处理，属于意外事件则无需担责。关于能否减轻处罚，依据量刑情节相关规定，若行为人存在过失，且情节轻微、危害不大，或者有自首、立功等情节，存在减轻处罚的可能。然而，若造成严重后果，且主观过失较大，减轻处罚的可能性就较小。具体是否能减轻处罚，需依据实际案情判断其是否符合减轻处罚的法定或酌定情节。如果遇到涉及假想防卫的法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得更精准的法律建议。

1.假想防卫能否减轻处罚需依据具体案情判断。假想防卫因行为人主观认识错误，误认有不法侵害而实施防卫致损，并非正当防卫。若符合过失犯罪要件按过失犯罪处理，属意外事件则无需担责。
2.若行为人存在过失，且情节轻微、危害不大，或有自首、立功等情节，依据量刑情节相关规定，存在减轻处罚的可能。例如，在误判侵害发生时及时停止行为，未造成严重后果，并主动投案说明情况。
3.若造成严重后果，主观过失较大，减轻处罚的可能性较小。比如因疏忽大意未仔细辨别情况就实施防卫，导致严重人身伤害。所以，应根据实际案情判断是否符合减轻处罚的法定或酌定情节。

法律分析：
（1）假想防卫基于主观认识错误，误认有不法侵害而实施防卫致损，并非正当防卫。
（2）其责任判定有两种情况，符合过失犯罪要件按过失犯罪处理，属意外事件则无需担责。
（3）关于减轻处罚，需结合实际案情。若行为人有过失且情节轻、危害小，或有自首、立功等情节，依量刑规定可能减轻处罚。
（4）若造成严重后果且主观过失大，减轻处罚可能性低，关键看是否符合法定或酌定减轻情节。

提醒：
假想防卫责任认定复杂，不同案情对应处理不同，建议咨询以精准分析。