商标类似如何确认侵犯商标权

（一）判断商标近似，文字商标从音、形、义对比，图形商标看构图、着色、外观，组合商标结合整体与各要素。
（二）考量商品或服务类似，依据《类似商品和服务区分表》，结合商品功能、用途、销售渠道等因素。
（三）判断是否易导致混淆，即消费者是否会对商品来源或与商标注册人关联产生误认。
（四）若被控侵权商标与注册商标近似，用于类似商品或服务且易混淆，可认定构成商标侵权，权利人可收集证据，通过协商、行政投诉、民事诉讼维权。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

1.判定商标近似：文字商标从读音、形状、含义对比；图形商标看构图、颜色、外观；组合商标结合整体与要素。

2.考量商品或服务类似：参考《类似商品和服务区分表》，结合功能、用途、销售渠道等。

3.看是否易混淆：看消费者是否会误认商品来源或与注册人有关联。

若被控商标近似、用在类似商品服务且易混淆，构成侵权。权利人可收集证据，协商、投诉或诉讼维权。

结论：确认商标类似是否侵犯商标权，需从商标近似、商品或服务类似、是否易导致混淆三方面考量，若符合条件一般构成侵权，权利人可收集证据维权。
法律解析：判断商标是否侵权，需综合多方面因素。判断商标近似时，文字商标从音、形、义对比，图形商标看构图、着色、外观，组合商标结合整体与要素。考量商品或服务类似时，依据《类似商品和服务区分表》，结合商品功能、用途、销售渠道等。是否容易导致混淆，即消费者对商品来源或与商标注册人关联误认。若被控侵权商标与注册商标近似，用于类似商品或服务，且易使公众混淆，通常构成商标侵权。权利人可收集证据，通过协商、行政投诉或民事诉讼等途径维护自身权益。如果您在商标方面遇到相关问题，不确定是否构成侵权或不知如何维权，可向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

1.确认商标类似是否侵犯商标权需综合判断，当被控侵权商标与注册商标近似，用于类似商品或服务且易使公众混淆时，通常构成商标侵权。
2.具体判断要素包括：判断商标近似，文字商标从音、形、义对比，图形商标看构图、着色、外观，组合商标结合整体与各要素；考量商品或服务类似，依据区分表并结合功能、用途、销售渠道等；判断是否易导致混淆，即消费者对商品来源或与注册人关联的误认。
3.若认定侵权，权利人可采取以下措施维权：收集相关证据，可先尝试与侵权方协商解决；也可以进行行政投诉，请求相关部门介入处理；还能通过民事诉讼，借助法律手段维护自身权益。

法律分析：
（1）确认商标类似是否侵犯商标权，需从多维度判断。在判断商标近似方面，文字商标从音、形、义对比，图形商标看构图、着色、外观，组合商标结合整体与各要素进行综合考量。
（2）考量商品或服务类似时，以《类似商品和服务区分表》为依据，同时结合商品功能、用途、销售渠道等实际因素。
（3）是否容易导致混淆是关键要素，即消费者是否会对商品来源或与商标注册人关联产生误认。若被控侵权商标与注册商标近似，且使用在类似商品或服务上，还易造成相关公众混淆，通常可认定构成商标侵权。
（4）当权利人发现商标侵权情况，可收集证据，通过协商、行政投诉或民事诉讼等方式来维护自身权益。

提醒：
商标侵权判定较复杂，不同案情结果有别，建议咨询专业人士进一步分析。