口头承揽合同有法律效力吗

法律分析：
（1）口头承揽合同是具有法律效力的，法律允许当事人通过口头形式订立合同。承揽合同是承揽人完成工作交付成果，定作人支付报酬的合同。
（2）只要口头承揽合同符合民事法律行为的有效条件，包括行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，就受法律保护。
（3）不过，口头合同存在明显弊端，就是举证困难。当双方发生纠纷且对合同内容有争议时，主张合同关系存在的一方要承担证明合同成立及内容等的举证责任。
（4）为了降低法律风险，建议在承揽业务中尽量采用书面形式订立合同。

提醒：口头承揽合同虽有效，但举证不易，易引发纠纷。建议签订书面合同，若遇复杂情况，可咨询进一步分析。

（一）若已签订口头承揽合同，应注意保留相关证据，如交易过程中的聊天记录、通话录音、交付成果的照片或视频、往来的邮件等，以便在发生纠纷时证明合同的存在和内容。
（二）若条件允许，尽快将口头承揽合同转化为书面合同，明确双方的权利和义务、工作内容、报酬支付方式等关键条款。
（三）在合同履行过程中，严格按照约定履行义务，并及时与对方沟通，避免产生误解和纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.口头承揽合同是有法律效力的。法律规定，合同订立形式多样，承揽合同是承揽人按要求完成工作交付成果，定作人付报酬。

2.只要口头承揽合同满足行为人有相应能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗，就受法律保护。

3.不过，口头合同举证难。发生纠纷有争议时，主张合同存在方要负责证明合同成立及内容。

4.为降低风险，建议承揽合同尽量用书面形式订立。

结论：
口头承揽合同具有法律效力，但存在举证困难问题，建议尽量采用书面形式订立。
法律解析：
依据法律，当事人订立合同可采用书面、口头等形式，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作交付成果，定作人支付报酬的合同。只要口头承揽合同符合行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这些民事法律行为的有效条件，就会受法律保护。不过，口头合同在实际履行中存在弊端，一旦双方对合同内容产生争议，主张合同关系存在的一方要承担证明合同成立及内容等的举证责任，这无疑增加了维权难度和成本。为了更好地保障自身权益，降低法律风险，建议在进行承揽业务时尽量采用书面形式订立合同。如果在承揽合同方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。

1.口头承揽合同具有法律效力，依据法律，当事人订立合同可采用多种形式，承揽合同是承揽人完成工作交付成果、定作人支付报酬的合同，只要满足民事法律行为有效条件就受法律保护。
2.不过，口头承揽合同存在明显弊端，即举证困难。发生纠纷且双方对合同内容有争议时，主张合同关系存在的一方要承担证明合同成立及内容等的举证责任。
3.为降低法律风险，建议订立承揽合同尽量采用书面形式，这样能明确双方权利义务，在发生纠纷时也便于举证，保障双方合法权益。