合同无效时原告起诉解除可行吗

（一）明确认识合同状态：当察觉合同可能存在无效情形时，原告要清楚合同无效和解除的区别，不能将两者混淆，应认识到无效合同自始无约束力，无需解除。
（二）按无效后果处理：若合同被认定无效，要求对方返还基于该合同取得的财产；若财产不能返还或者没必要返还，让对方进行折价补偿。
（三）主张过错赔偿：若自身因合同无效遭受损失，判断过错方。若对方有过错，可要求其赔偿损失；若双方都有过错，各自承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.合同无效与解除不同。合同无效是因缺生效要件，自始无法律约束力；解除针对已成立且有效的合同，让效力消灭。
2.合同被认定无效，自始无有效合同关系，无需解除。
3.合同无效按相应后果处理，如返还财产、折价补偿、赔偿损失等。
4.原告应主张合同无效，而非起诉解除。

结论：
合同无效时原告起诉解除合同不可行，应主张合同无效。
法律解析：
合同无效意味着合同自始就不具备法律约束力，是因欠缺法定生效要件导致。而合同解除的前提是合同已经成立且有效，通过法定或约定方式来消灭其效力。当合同被认定无效，自始至终都没有有效的合同关系，也就不存在需要解除的对象。这种情况下，要按照合同无效的法律后果处理，比如返还因合同取得的财产，若无法返还或没必要返还则折价补偿；有过错的一方要赔偿对方损失，双方都有过错就各自承担相应责任。所以原告正确做法是主张合同无效。如果遇到类似合同效力方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同无效时原告起诉解除合同不可行。合同无效意味着其自始就无法律约束力，而合同解除的前提是合同已成立且有效。既然合同被认定无效，其效力自始不存在，也就不存在有效的合同关系供原告去解除。

对于这种情况，可采取如下解决措施：
1.按照合同无效的法律后果处理，取得财产的一方需返还财产。若无法返还或没必要返还，则进行折价补偿。
2.若一方有过错，要赔偿对方因此遭受的损失。若双方都有过错，则各自承担相应责任。
3.原告应主张合同无效，而非选择起诉解除合同，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）合同无效和合同解除是不同概念。合同无效是由于欠缺法定生效要件，从一开始就不具备法律约束力；合同解除则是针对已成立且有效的合同，通过法定或约定方式终止其效力。
（2）合同被认定无效后，其效力自始不存在，也就不存在可解除的有效合同关系。
（3）对于无效合同，应按照其法律后果处理。如返还因合同取得的财产，若无法返还或没必要返还，需进行折价补偿；有过错方要赔偿对方损失，双方都有过错则各自承担相应责任。因此，原告此时应主张合同无效，而非起诉解除合同。

提醒：遇到合同纠纷，要准确判断合同效力状态。若合同可能无效，应及时主张合同无效并按相关规定处理，避免因选择错误的诉求而带来不利影响，情况复杂时建议咨询专业法律意见。