职务犯罪的自首的认定是什么

1.职务犯罪自首包括一般自首和特别自首两种情形。一般自首要求自动投案且如实供述罪行，自动投案强调在特定未被发觉或未被采取措施阶段主动接受司法机关控制，如实供述需交代主要犯罪事实。特别自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑罪犯，如实供述司法机关未掌握的不同种其他罪行。如实供述同种罪行可酌情从轻，如实供述较重同种罪行一般应从轻。
2.解决措施与建议：对于犯罪人员，若符合自首条件应尽早自首，争取从轻处罚机会。司法机关在处理案件时，要准确认定自首类型，严格审查自动投案和如实供述的情况，对不同情形给予恰当量刑，以体现法律的公正与威严，鼓励犯罪人员主动认罪伏法。

法律分析：
（1）职务犯罪的自首类型有一般自首和特别自首。一般自首要求自动投案和如实供述罪行。自动投案强调在犯罪事实或嫌疑人未被发觉，或虽发觉但嫌疑人未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动接受司法机关控制。如实供述需如实交代主要犯罪事实。
（2）特别自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他不同种罪行。若供述同种罪行，如实供述可酌情从轻处罚，如实供述较重同种罪行的一般应从轻处罚。

提醒：职务犯罪嫌疑人若有自首意愿，要准确判断自身情况适用哪种自首类型。不同情况处理方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于有职务犯罪行为想自首的人，若犯罪事实或自身未被发觉，或虽被发觉但未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送，应主动将自己置于司法机关控制之下，并如实交代主要犯罪事实，以构成一般自首。
（二）若已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，应如实供述司法机关还未掌握的本人其他不同种罪行，成立特别自首。若为同种罪行，如实供述也可争取酌情从轻处罚，如实供述较重同种罪行一般会从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.职务犯罪自首分一般自首和特别自首。一般自首需满足自动投案和如实供述罪行。自动投案是在犯罪未被发觉，或虽发觉但没被讯问、采取措施、群众扭送时，主动让司法机关控制自己。如实供述要交代主要犯罪事实。

2.特别自首是被采取措施的嫌疑人、被告人和服刑罪犯，供述司法机关没掌握的其他不同种罪行。若供述同种罪行，可酌情从轻；供述较重同种罪行，一般应从轻。

结论：
职务犯罪自首分一般自首和特别自首，一般自首要自动投案且如实供述罪行，特别自首是被采取强制措施等人员如实供述司法机关未掌握的不同种罪行，如实供述同种罪行有不同从轻处理情况。
法律解析：
在职务犯罪领域，一般自首有严格的条件界定。自动投案要求在犯罪事实或嫌疑人未被发觉，或者虽被发觉但嫌疑人未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动接受司法机关控制。如实供述则需如实交代主要犯罪事实。而特别自首针对的是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，若其如实供述司法机关还未掌握的本人其他不同种罪行，可构成特别自首。若供述的是同种罪行，根据情况可酌情从轻或一般应从轻处罚。了解这些自首规定，能让相关人员清楚不同情形下的法律后果。如果在职务犯罪自首认定等方面存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指引。