伤残鉴定伤者故意假装活动受限咋处理

法律分析：
（1）鉴定机构具备专业能力，有自身的判断方法和标准，不会单纯依赖伤者表面活动状况进行伤残鉴定，而是综合多方面因素评定。当鉴定人员察觉假装嫌疑时，会借助进一步检查、结合病历资料与临床诊断等方式核实。
（2）若有充分证据证实伤者故意假装，鉴定机构可依照相关规定，不采信伪装表现，按照真实情况给出鉴定结论。
（3）伤者故意伪装的行为可能构成欺诈。另一方当事人可向法院反映情况，法院会对该行为进行审查。若认定存在欺诈，伤者要承担相应法律后果，如返还不当得利、赔偿对方损失等。

提醒：
伤残鉴定需遵循诚信原则，故意伪装不仅可能导致鉴定结果无效，还会面临法律责任。不同案件情况有别，建议咨询以获取更精准分析。

（一）鉴定机构发挥专业作用。凭借专业判断方法和标准，综合多方面因素评定，而非仅看伤者表面活动。若有假装嫌疑，通过进一步检查、结合病历资料与临床诊断核实。

（二）不采信伪装表现。当有足够证据证明伤者故意假装，鉴定机构可依据规定不采信伪装表现，按真实情况作出鉴定结论。

（三）向法院反映情况。另一方当事人若发现欺诈行为，可向法院反映，要求审查。若认定存在欺诈，伤者要承担相应法律后果，如返还不当得利、赔偿对方损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.鉴定机构专业判断，综合多方面因素评定，不止看伤者表面活动。若有假装嫌疑，会进一步检查，结合病历和临床诊断核实。

2.有证据证明伤者故意假装，鉴定机构可不采信伪装表现，按真实情况出结论。

3.故意伪装涉嫌欺诈，另一方可向法院反映。若认定欺诈，伤者要担责，如返还不当得利、赔偿对方损失。

结论：伤者伤残鉴定时故意假装活动受限，鉴定机构会核实情况，不采信伪装表现并按真实情况鉴定，另一方当事人可向法院反映，伤者可能承担法律后果。
法律解析：鉴定机构有专业判断方法和标准，评定伤残时会综合多方面因素，而非仅看伤者表面活动。若鉴定人员发现假装嫌疑，会通过进一步检查、结合病历与临床诊断核实。若有证据证明伤者故意假装，鉴定机构会按真实情况鉴定。伤者故意伪装涉嫌欺诈，另一方当事人可向法院反映，法院会审查该行为。经认定存在欺诈，伤者要承担相应法律后果，如返还不当得利、赔偿对方损失等。若遇到此类复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.伤者在伤残鉴定时故意假装活动受限，鉴定机构会依据专业判断和多方面因素综合评定，不采信伪装表现，按真实情况作出鉴定结论。同时，这种行为涉嫌欺诈，伤者可能承担法律后果。
2.具体解决措施和建议如下：
-鉴定机构方面，运用专业判断方法和标准，结合进一步检查、病历资料及临床诊断等核实情况，若有证据证明假装，不采信伪装表现进行鉴定。
-另一方当事人，若发现伤者故意假装，可向法院反映情况，要求审查该行为。
-若经认定存在欺诈，伤者需返还不当得利、赔偿对方损失，以此起到警示作用，维护鉴定的公正性和法律的严肃性。