入室盗窃有既遂和未遂之分吗

（一）对于盗窃者来说，要认识到入室盗窃不论既遂还是未遂都属于违法行为，不要抱有侥幸心理去实施盗窃行为。
（二）对于受害者，在发现有人入室盗窃时，应保持冷静，确保自身安全前提下及时报警。若盗窃者逃跑，尽量记住其外貌特征和逃跑方向。
（三）司法人员在认定既遂或未遂状态时，要严格依据是否取得对财物的实际控制这一标准，同时综合考虑案件各种因素，做到罪责刑相适应。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.入室盗窃分既遂和未遂，判断依据是是否实际控制财物。

2.行为人入室盗窃并实际控制财物，像装入口袋、带出房屋，就构成既遂，此时被害人失去财物控制权，犯罪行为完成。

3.若因被发现、没找到财物等原因，未实际控制财物，属于未遂。未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚，司法中会综合认定，实现罪责刑相适应。

结论：
入室盗窃有既遂和未遂之分，判断依据是是否实际控制财物，既遂已实际控制财物，未遂则因意志外原因未实际控制，未遂可从轻或减轻处罚。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，盗窃罪以对财物的实际控制来区分既遂与未遂。入室盗窃时，当行为人把财物装入自己口袋、带出房屋，就实现了对财物的实际控制，被害人失去了对财物掌控，犯罪行为完成了财物占有状态的改变，构成盗窃既遂。而若行为人虽进入他人住所盗窃，但因被及时发现、未能找到财物等意志以外的原因，未能实际控制财物，就属于盗窃未遂。对于未遂犯，司法会比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且会综合各种因素准确认定状态，确保罪责刑相适应。如果您在生活中遇到与入室盗窃相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

入室盗窃有既遂和未遂之分，判断依据是是否取得对财物的实际控制。当行为人进入住所实施盗窃并实际控制财物，如将财物装入口袋、带出房屋，使财物占有状态改变，被害人失去控制，构成盗窃既遂。若因被及时发现、未找到财物等意志外原因，未能实际控制财物，则属盗窃未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。司法实践会综合各种因素准确认定，以实现罪责刑相适应。
1.为避免入室盗窃，居民应增强安全防范意识，安装门窗防盗装置。
2.遇到入室盗窃，要保持冷静，确保自身安全并及时报警。
3.司法机关应准确区分既遂和未遂，依据法律公正量刑。

法律分析：
（1）入室盗窃既遂与未遂的关键区分在于是否实际控制财物。当行为人进入他人住所盗窃并成功掌控财物，像把财物装入口袋、带出房屋，这改变了财物占有状态，被害人失去控制，构成盗窃既遂。
（2）若行为人入室盗窃，却因被及时发现、未找到财物等意志外原因，未能控制财物，就属于盗窃未遂。
（3）司法实践中，会综合考量案件各种因素，精准认定既遂或未遂状态，从而做到罪责刑相适应，且对于未遂犯，可参照既遂犯从轻或减轻处罚。

提醒：入室盗窃是严重违法行为，无论既遂未遂都要担责。不同案件情况不同，若涉及此类问题，建议咨询以获精准分析。