骗取签字的借条属于诈骗证据吗

1.骗取签字的借条不能直接当作诈骗证据。诈骗要符合以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相骗取财物等条件。

2.若能证明借条是欺诈所得且对方有非法占有意图，借条可作诈骗线索，但不能单独定诈骗，需结合聊天记录、转账记录、证人证言等证据。

3.只有借条无其他证据，难以认定诈骗，受欺诈方可通过民事诉讼撤销借条维权。

结论：
骗取签字的借条不一定能直接作为诈骗证据，需结合其他证据判断，无佐证时可通过民事诉讼撤销借条。
法律解析：
根据法律规定，诈骗的构成需要满足以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物。当有证据表明借条是在欺诈情况下使他人违背真实意愿签字，且对方有非法占有财物的意图，借条可作为诈骗线索，但不能仅靠借条单独认定诈骗。这是因为还需要其他证据，像聊天记录、转账记录、证人证言等，来证明借款人虚构事实、隐瞒真相的行为。若只有借条，没有其他证据能佐证欺诈和非法占有目的，就很难认定为诈骗。在这种情况下，受欺诈方可以通过民事诉讼的途径要求撤销借条，以此维护自身的合法权益。如果在生活中遇到类似复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

骗取签字的借条不能直接作为诈骗证据，认定诈骗需符合以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取公私财物的条件。
1.若有证据证明借条是欺诈手段下他人违背真实意愿所签，且对方有非法占有财物意图，借条可作诈骗线索，但不能单独认定诈骗，需结合聊天记录、转账记录、证人证言等，证明借款人虚构事实、隐瞒真相行为。
2.若仅有借条，无其他证据佐证欺诈和非法占有目的，难以认定为诈骗。受欺诈方可通过民事诉讼要求撤销借条维护权益。

建议当事人在遇到类似情况时，注意收集相关证据，若涉及欺诈及时咨询专业法律人士，必要时通过民事诉讼维权。

法律分析：
（1）判断借条能否作为诈骗证据，关键在于是否满足诈骗的构成要件，即非法占有目的和虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为。
（2）当有证据表明借条是在欺诈情形下签字，且对方有非法占有财物意图时，借条可作为诈骗线索。不过，不能仅凭借条认定诈骗，还需结合聊天记录、转账记录、证人证言等其他证据，证明借款人存在欺诈行为。
（3）若只有借条，却无其他证据证明欺诈和非法占有目的，很难认定为诈骗。这种情况下，受欺诈方可以通过民事诉讼途径要求撤销借条来维护权益。

提醒：遇到借条相关问题，若怀疑诈骗应积极收集多方面证据；若证据不足可通过民事诉讼维权，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若要以借条作为诈骗证据，需收集能证明对方以非法占有为目的、用虚构事实或隐瞒真相方法骗取签字的证据，比如聊天记录展现虚构情节、转账记录体现资金流向异常、证人证言描述借款时的欺诈情况等。
（二）若仅有借条而无其他证据证明欺诈和非法占有目的，受欺诈方可以通过民事诉讼途径，向法院申请撤销借条来维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。