咨询我
(一)若符合法定不起诉情形,如挪用公款案件情节显著轻微、危害不大,可收集相关能证明情节轻微、危害不大的证据,像挪用金额小、未对单位造成实质损失等,提交给检察机关。若存在犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等情况,提供相应的证明材料,如时效计算依据、特赦令文件、死亡证明等。
(二)对于酌定不起诉,若挪用公款数额刚达立案标准且案发前主动归还、社会危害较小,要准备好归还公款的凭证,如转账记录、收据等,同时收集能证明社会危害小的材料,比如单位的谅解书等,向检察院说明情况。
(三)要是涉及证据不足不起诉,犯罪嫌疑人可配合律师督促侦查机关补充侦查,若二次补充侦查后证据仍不足,可要求检察院作出不起诉决定。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。
2025-10-11 12:21:03 回复
咨询我
挪用公款有以下不起诉情形:
法定不起诉:若情节显著轻微、危害不大,不构成犯罪,或犯罪已过追诉时效、经特赦令免刑、嫌疑人死亡等,就不起诉。
酌定不起诉:犯罪情节轻微,依刑法无需判刑或可免刑的,检察院可决定不起诉。如挪用数额刚达立案标准,案发前主动归还,危害小的情况。
证据不足不起诉:二次补充侦查后,检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件的,应不起诉。
2025-10-11 11:26:13 回复
咨询我
结论:
挪用公款在法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉三种情形下不起诉。
法律解析:
法定不起诉是指当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪,犯罪已过追诉时效期限,经特赦令免除刑罚,犯罪嫌疑人死亡等情况时,依法不进行起诉。酌定不起诉针对犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况,比如挪用公款数额刚达立案标准且案发前主动归还、社会危害较小,检察院可决定不起诉。证据不足不起诉则是对于二次补充侦查的案件,检察院若仍认为证据不足、不符合起诉条件,应作出不起诉决定。若遇到与挪用公款相关的法律问题,可向专业法律人士咨询,获取准确法律建议和帮助。
2025-10-11 09:38:49 回复
咨询我
挪用公款存在三种不起诉情形。法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪,犯罪已过追诉时效期限,经特赦令免除刑罚,犯罪嫌疑人死亡等情况。酌定不起诉针对犯罪情节轻微,依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的,如挪用公款数额刚达立案标准且案发前主动归还、社会危害较小的情形。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件,检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时应作出的决定。
解决措施和建议如下:
1.司法机关应严格审查案件情况,准确判断是否符合不起诉条件,确保法律适用准确。
2.对于酌定不起诉的情形,要综合考量社会危害等因素,保障法律效果与社会效果的统一。
3.对于证据不足的案件,补充侦查要保证质量,避免多次补充侦查仍证据不足的情况发生。
2025-10-11 07:48:35 回复
咨询我
法律分析:
(1)法定不起诉针对一些特定的情形,像情节显著轻微、危害不大不被认定为犯罪,犯罪已过追诉时效期限等情况,即便有挪用公款行为,也不会被起诉。这是从法律明确规定的角度,排除了这些情形的刑事追诉。
(2)酌定不起诉给予了检察院一定的自由裁量权。当犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时,检察院可综合多方面因素考量后决定不起诉。比如挪用公款数额刚达标且案发前主动归还、社会危害小的情况。
(3)证据不足不起诉是基于证据的充分性要求。对于经过二次补充侦查的案件,如果检察院依旧认为证据不足、不符合起诉条件,就应当作出不起诉决定,这体现了对证据质量的严格把控。
提醒:挪用公款是严重的违法行为,即便存在不起诉情形也不意味着可以随意为之。不同案件情况复杂多样,建议咨询专业法律人士进一步分析。
2025-10-11 06:05:47 回复