咨询我
法律分析:
(1)从法律层面看,民事主体能自主处分民事权利,父母就一方不支付抚养费达成的口头协议,若为双方真实意思且不违法违规、不违背公序良俗,该协议具备法律效力。
(2)然而,口头协议的弊端在于举证困难。当抚养方反悔要求支付抚养费时,不支付方若无法证明存在此约定,会面临不利后果。
(3)即便有口头约定,若子女生活等费用增加,直接抚养方以子女名义起诉要求支付抚养费,法院会综合子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平等因素进行判决。
提醒:
涉及抚养费问题,建议签订书面协议以避免举证风险。不同案情处理方式有别,可咨询进一步分析。
2025-10-11 05:24:05 回复
咨询我
(一)建议签订书面协议,明确一方不支付抚养费的约定,避免因口头协议举证困难带来不利后果。书面协议可留存作为证据,保障双方权益。
(二)即便有约定,需关注子女实际需求。若子女生活、教育、医疗等费用增加,不直接抚养方应根据实际情况承担合理费用,避免被起诉。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。口头表示不要抚养费若符合这些条件有法律效力,但因举证问题及后续情况变化,需谨慎处理。
2025-10-11 03:39:54 回复
咨询我
1.口头放弃抚养费通常有效。民事主体能自主处理民事权利,父母就一方不付抚养费达成的口头协议,若为双方真实意愿,且不违法违规、不违背公序良俗,协议就有效。
2.口头协议举证难。若抚养方反悔要抚养费,不支付方无法证明约定,可能担责。
3.后续费用增加时,直接抚养方可子女名义起诉,法院会依实际情况判决。
2025-10-11 02:23:14 回复
咨询我
结论:
口头表示不要抚养费通常有法律效力,但存在举证困难,且后续子女费用增加时,法院会综合判定是否需支付抚养费。
法律解析:
根据法律规定,民事主体能自主处分民事权利。父母双方就一方不支付抚养费达成的口头协议,若为双方真实意思表示,内容不违法且不违背公序良俗,该协议有效。然而,口头协议在实际中举证困难。若抚养方反悔要求支付抚养费,不支付方若无法证明有此约定,可能承担不利后果。此外,即便有约定,当子女生活、教育、医疗等费用增加,直接抚养方以子女名义起诉要求支付抚养费时,法院会依据子女实际需要、父母负担能力和当地实际生活水平等因素判决。若在抚养费问题上有疑问或遇到纠纷,建议向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2025-10-11 01:04:15 回复
咨询我
1.口头表示不要抚养费通常有法律效力。民事主体能自主处分民事权利,父母双方就不支付抚养费达成的口头协议,若为双方真实意思表示,且内容合法、不违背公序良俗,协议有效。
2.但口头协议存在举证难题。若抚养方反悔要求支付抚养费,不支付方无法证明约定时,可能承担不利后果。
3.即便有口头约定,若子女生活等费用增加,直接抚养方以子女名义起诉,法院会根据子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平等因素判决。
建议父母双方就抚养费问题签订书面协议,明确双方权利义务,以避免后续纠纷。若已达成口头协议,要注意留存相关证据,如聊天记录、通话录音等。
2025-10-11 00:57:37 回复