证人和原告是朋友,证词有效吗

1.即便证人是原告的朋友，其证词也有效。法律没禁止和当事人有利害关系的人作证，只要能正确表达意思、有作证能力，就能出庭。
2.但因证人与原告是朋友，存在利害关系，证词证明力或受影响。
3.法院审查证据时，会综合考量，像证人与当事人的关系。通常，和当事人有利害关系的证人，其对该当事人有利的证言证明力较弱。法院会结合书证、物证等全面认定事实。

结论：证人与原告是朋友，其证词依然有效，但证明力可能较弱。
法律解析：依据法律规定，并不禁止与当事人有利害关系的人作为证人，只要证人能正确表达意思、具备作证能力，就可以出庭作证。所以即便证人与原告是朋友，其证词仍有有效性。然而，由于存在朋友这种利害关系，法院在审查判断证据时，会考虑到这一因素。通常情况下，与一方当事人有利害关系的证人所提供的对该当事人有利的证言，证明力相对较低。法院会结合书证、物证、视听资料等其他证据，全面认定案件事实。如果遇到涉及证人证词效力和证明力相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

证人与原告是朋友，其证词仍然有效。法律允许与当事人有利害关系的人在能正确表达意思且具备作证能力时出庭作证。

但因证人与原告存在朋友的利害关系，其证词证明力可能受影响。法院审查证据时会综合考量，通常与一方当事人有利害关系的证人提供的对该方有利的证言，证明力相对弱。

为使案件事实认定更准确，一方面当事人除证人证言外，应积极收集书证、物证、视听资料等其他证据，形成完整证据链；另一方面法院应严格按照法定程序，全面、客观地审查核实各类证据，综合判断案件事实。

法律分析：
（1）法律允许与当事人有利害关系的人作为证人，只要证人能正确表达意思且具备作证能力，就可出庭作证，所以证人与原告是朋友，其证词依然具有合法性。
（2）但因证人与原告存在朋友这种利害关系，其证词证明力可能受影响。法院审查证据时会综合考量，与一方当事人有利害关系的证人提供对该方有利的证言，证明力相对较弱。
（3）法院不会仅依据此类证人的证词定案，会结合书证、物证、视听资料等其他证据，对案件事实全面认定。

提醒：
在诉讼中，不能仅依赖与自己有利害关系的证人证词，应尽量收集其他类型证据。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到证人与原告是朋友且其已提供证词的情况，被告可收集其他有力证据，如书证、物证、视听资料等，来削弱该证人证词的影响。

（二）在庭审中，可向法官强调证人与原告的朋友关系，提醒法官在审查证据时考虑这一因素对证词证明力的影响。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。这表明由于证人与当事人的利害关系，其证言证明力相对有限，需结合其他证据综合判定。