刑事再审抗诉的条件是什么

刑事再审抗诉是检察院针对法院已生效判决、裁定，发现错误后依法让法院重审的诉讼活动。条件如下：
一是原判决、裁定事实认定有误，影响定罪量刑。
二是有新证据证明原判决、裁定事实认定错误，影响定罪量刑。
三是定罪量刑证据不确实、不充分或应排除，主要证据有矛盾。
四是原判决、裁定法律适用错误。
五是诉讼程序违法，影响公正审判。
六是审判人员有贪污受贿等违法裁判行为。

结论：刑事再审抗诉是检察院针对已生效判决、裁定发现错误而提请法院重审的诉讼活动，满足特定条件时可启动。
法律解析：当出现原判决、裁定认定事实有误且可能影响定罪量刑，或有新证据证明原认定事实有误并可能影响定罪量刑，以及据以定罪量刑的证据存在问题、适用法律错误、诉讼程序违法可能影响公正审判、审判人员有贪污受贿等枉法裁判行为时，检察院可提出刑事再审抗诉。这是为了保障司法公正，纠正可能存在的错误判决。如果遇到涉及刑事再审抗诉相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

刑事再审抗诉对纠正错误判决裁定、维护司法公正至关重要。当原判决裁定在事实认定、证据采信、法律适用、程序遵循及审判人员行为等方面存在问题时，检察院应依法抗诉。

具体而言，若原判决裁定认定事实有误、有新证据证明事实错误且影响定罪量刑，或者证据不确实充分、证据间有矛盾，又或者适用法律错误、违反诉讼程序影响公正审判，以及审判人员存在贪污受贿等违法裁判行为，都应启动再审抗诉。

为保障刑事再审抗诉有效进行，检察院需提升审查能力，精准识别错误。建立与法院的沟通协调机制，提高再审效率。加强对审判人员的监督，预防违法违纪行为。

法律分析：
（1）当原判决、裁定在认定事实方面存在错误且可能影响定罪量刑时，人民检察院可提出刑事再审抗诉。因为准确的事实认定是定罪量刑的基础，若事实有误，判决结果必然可能出现偏差。
（2）有新证据证明原判决、裁定认定事实错误且影响定罪量刑，此时提出抗诉能保证司法的公正性，让案件基于更全面准确的证据进行重新审理。
（3）若据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应排除或主要证据间存在矛盾，这会使判决的依据不可靠，检察院抗诉可纠正可能的错误判决。
（4）原判决、裁定适用法律错误，会导致法律适用的不统一和不公正，抗诉能确保法律的正确实施。
（5）违反诉讼程序且可能影响公正审判，破坏了司法的程序性和公正性，检察院有责任提出抗诉。
（6）审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，严重损害司法公信力，此时抗诉是维护司法公正的必要手段。

提醒：刑事再审抗诉情况复杂，不同案件的证据和事实情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若发现原判决、裁定存在认定事实错误且可能影响定罪量刑的情况，可收集相关证据材料，证明事实认定有误的地方。
（二）当有新证据证明原判决、裁定认定事实错误且影响定罪量刑时，及时整理新证据，提交给检察院。
（三）若据以定罪量刑的证据不确实、不充分等，可向检察院说明证据存在的问题，配合检察院调查。
（四）发现原判决、裁定适用法律错误，应梳理出错误适用法律的具体条款和理由。
（五）遇到违反法律规定诉讼程序且可能影响公正审判的情况，详细记录程序违法的环节和情况。
（六）若审判人员有贪污受贿等行为，收集相关线索和证据提供给检察院。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。