双方协议违约金法律规定上限是多少

（一）若违约金为赔偿性，当发现约定的违约金超过造成损失的百分之三十，违约方可向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。
（二）若违约金为惩罚性，要依据具体合同情况、违约可能造成的后果等确定数额，确保不过分偏离公平原则。
（三）确定违约金时，需综合考虑合同性质、交易习惯等因素。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律未统一规定双方协议违约金上限。赔偿性违约金以实际损失衡量，若约定违约金超损失30%，可认定过高，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。

2.惩罚性违约金数额依合同情况、违约后果等确定，不过分偏离公平原则时，法院或仲裁机构尊重当事人约定。确定违约金要结合合同性质、交易习惯等综合考量。

结论：
法律未统一规定双方协议违约金上限，赔偿性违约金超实际损失百分之三十可请求适当减少，惩罚性违约金结合多因素确定，不过分偏离公平原则时法院或仲裁机构尊重约定。
法律解析：
在法律层面，对于双方协议违约金，没有统一的上限标准。当违约金属于赔偿性质时，衡量标准以实际损失为准，若当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十，一般会被认定为过高，违约方有权请求法院或仲裁机构适当降低。而对于惩罚性违约金，要依据具体合同情况、违约可能产生的后果等因素来确定数额，只要不严重违背公平原则，法院或仲裁机构通常会认可当事人的约定。在确定违约金时，还需综合考虑合同性质、交易习惯等。如果在违约金相关问题上有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律未统一规定双方协议违约金的上限。赔偿性违约金以实际损失为衡量基准，当约定违约金超损失百分之三十，可认定过高，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。惩罚性违约金数额根据合同情况、违约后果等确定，只要不严重偏离公平原则，法院或仲裁机构通常尊重当事人约定，确定时要结合合同性质、交易习惯等综合考量。

解决措施和建议如下：
1.合同双方约定违约金时，应充分考虑违约可能造成的实际损失，合理确定赔偿性违约金数额。
2.对于惩罚性违约金，要依据合同具体情况及违约后果，在不过分偏离公平原则的基础上进行约定。
3.若对违约金数额存在争议，可积极收集相关证据，向法院或仲裁机构说明情况，以争取合理的违约金调整。

法律分析：
（1）法律未对双方协议违约金设统一上限。赔偿性违约金以实际损失为衡量基准，当约定违约金超造成损失的百分之三十，常被认定过分高于损失，此时违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
（2）惩罚性违约金数额要依据具体合同情况、违约可能后果等因素确定。只要不过分偏离公平原则，法院或仲裁机构通常会尊重当事人约定。
（3）确定违约金需结合合同性质、交易习惯等综合考量，不能单一评判。

提醒：在签订协议约定违约金时，要充分考虑违约可能造成的实际损失，合理确定违约金数额，避免过高或过低。不同合同情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。