轻微袭警罪有哪些辩护规定

结论：
轻微袭警情形可从主观方面无故意、客观行为情节显著轻微、执法程序合法性、行为人自身情节及事后表现等方面进行辩护。
法律解析：
在法律上，袭警罪要求行为人主观有故意袭击正在依法执行职务的人民警察的意图。若能证明是误解执法行为导致肢体冲突，并非蓄意对抗执法，就不符合主观构成要件。客观行为上，显著轻微的拉扯、推搡且未造成实际身体伤害、未阻碍执法任务完成的行为，依据相关法律规定，可能不构成严重的袭警犯罪。执法程序的合法性也很关键，若警察执法存在程序瑕疵，会影响袭警认定的合理性。此外，行为人有自首、立功、坦白等情节，或事后积极赔礼道歉、取得谅解，按照法律可以从轻处罚。

如果您在这方面有疑问或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确、有效的法律帮助。

对于轻微袭警情形的辩护可从多方面进行。核心在于证明行为并非故意袭警且情节轻微，同时考量执法程序与行为人表现。
1.主观方面，证明行为人并非蓄意对抗执法，而是因误解执法行为才产生肢体冲突，不存在故意袭警的主观故意。
2.客观行为上，强调情节显著轻微，像只是轻微拉扯、推搡，既未对警察造成实际身体伤害，也未阻碍执法任务完成。
3.考量执法程序合法性，若警察执法存在程序瑕疵，会影响袭警认定的合理性。
4.关注行为人表现，有自首、立功、坦白等情节，或事后积极赔礼道歉、取得谅解的，可作为从轻处罚情节辩护。

法律分析：
（1）主观方面辩护要点在于证明行为人不存在故意袭警的故意。很多时候，当事人可能因对执法行为不理解而产生冲突，并非是蓄意与执法对抗。这需要结合具体情况，如现场环境、当事人当时的认知等进行综合判断。
（2）客观行为上，突出情节的轻微性。轻微拉扯、推搡这类行为，既未给警察造成实际身体伤害，也未阻碍执法任务完成，在法律上可作为情节显著轻微的依据。
（3）执法程序合法性也是关键。若警察执法存在程序瑕疵，那么袭警认定的合理性就会受到影响，这是为行为人辩护的重要方向。
（4）行为人具有自首、立功、坦白等情节，或者事后积极赔礼道歉并取得谅解，这些都可以作为从轻处罚的情节在辩护中提出。

提醒：不同的袭警案件情况差异大，若面临此类案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）收集证据证明行为人的主观意图并非故意袭警，比如找出能表明是因误解执法行为才产生肢体冲突的证据，像现场的视频、证人证言等。
（二）详细列举客观行为的轻微程度，提供证据说明只是轻微拉扯、推搡，且未对警察造成实际身体伤害、未阻碍执法任务完成，如医院的诊断证明、执法记录等。
（三）调查警察执法程序的合法性，若发现存在程序瑕疵，收集相关证据，如执法手续不全的文件等。
（四）整理行为人具有自首、立功、坦白等情节的证据，以及事后积极赔礼道歉、取得谅解的证据，如谅解书等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十三条规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。可据此为轻微袭警情形辩护，结合上述各方面，说明行为人的行为符合情节显著轻微危害不大的情况。

袭警罪指暴力袭击正在执法的警察。为轻微袭警情形辩护可从以下方面入手：
主观上，证明当事人无故意袭警想法，可能因误解执法起了肢体冲突，并非蓄意对抗。
客观行为方面，强调情节轻微，像只是小拉扯、推搡，没造成实际伤害，也没阻碍执法。
执法程序上，若警察执法有瑕疵，会影响袭警认定。
若当事人有自首、立功等情节，或事后积极道歉获谅解，可从轻处罚。