受贿证据的认定标准是什么

1.受贿证据认定需满足合法性、真实性、关联性。合法性要求收集方法、程序和形式合法，非法方法收集的证据应排除；真实性指证据是客观事实，非主观臆造；关联性要求证据与受贿事实有内在联系，能证明受贿情况。
2.常见受贿证据有受贿人供述、行贿人证言、书证及视听资料等。认定时要形成完整证据链，证据相互印证且无矛盾。
3.为保证受贿证据认定准确，司法人员应严格审查证据合法性，杜绝非法证据；核实证据真实性，防止虚假证据；注重证据关联性，使证据形成紧密链条。只有证据确实充分且排除合理怀疑，才能认定受贿犯罪成立。

法律分析：
（1）受贿证据的认定有严格标准。合法性是基础，要求证据收集在方法、程序和形式上都符合法律规定，非法方法收集的证据会被排除，这保障了司法的公正和程序的正当性。
（2）真实性是证据的本质属性，证据必须是客观存在的事实，不能是主观臆造或虚假的，只有真实的证据才能反映案件的真实情况。
（3）关联性则强调证据与受贿事实存在内在联系，能对受贿行为的发生及情节起到证明作用。
（4）常见的受贿证据类型多样，如供述、证言、书证、视听资料等。在认定受贿犯罪时，这些证据需形成完整证据链，彼此相互印证且无矛盾，达到确实、充分并排除合理怀疑的程度，才能认定犯罪成立。

提醒：
涉及受贿案件时，证据的收集和运用至关重要。不同案件情况差异大，若面临相关法律问题，建议咨询专业人员进一步分析。

（一）收集证据时严格遵守法律程序，杜绝刑讯逼供等非法方法，确保证据收集的合法性。比如在询问受贿人、行贿人时，按照法定流程进行并做好记录。
（二）对证据的真实性进行仔细审查，对于可能存在虚假的证据要进一步核实。像对书证可通过鉴定等方式确认其真实性。
（三）注重证据的关联性，判断证据是否能与受贿事实产生内在联系。例如分析转账记录是否与受贿行为相关。
（四）将各类证据相互比对，构建完整的证据链，保证证据之间无矛盾。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.受贿证据认定的标准
认定受贿证据要符合合法性、真实性、关联性。合法是指收集证据的方法、程序、形式等都要符合法律规定，用非法方法收集的证据要排除。真实是指证据必须是客观事实，不能是主观编造或虚假的。关联是指证据要和受贿事实有内在联系，能证明受贿行为是否发生及情节轻重。

2.常见的受贿证据
常见的受贿证据有受贿人供述、行贿人证言、转账记录、购物发票等书证，还有监控录像等视听资料。

3.证据链要求
认定受贿时，证据要形成完整链条，相互印证且无矛盾。只有证据确实、充分，排除合理怀疑，才能认定受贿犯罪成立。

结论：
受贿证据认定要符合合法性、真实性、关联性，需形成完整证据链且排除合理怀疑才能认定受贿犯罪成立。
法律解析：
受贿证据认定有严格标准。合法性要求证据收集的方法、程序、形式等都要符合法律规定，像通过刑讯逼供等非法方法收集的证据会被排除。真实性强调证据必须是客观存在的事实，不能是主观臆造或虚假的。关联性则是指证据要与受贿事实有内在联系，能证明受贿行为是否发生及情节轻重等。常见的受贿证据有受贿人供述、行贿人证言、转账记录、购物发票等书证，还有监控录像等视听资料。在认定受贿犯罪时，这些证据要形成完整的证据链，相互印证且无矛盾。只有当证据确实、充分，排除了合理怀疑，才能认定受贿犯罪成立。如果在受贿证据认定方面有疑问，或者涉及相关法律事务，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。