我国刑法溯及力是否有条件溯及既往

结论：
我国刑法在溯及力问题上采取从旧兼从轻原则，在特定情形下有溯及力，能兼顾罪刑法定与保障当事人权益。
法律解析：
从旧兼从轻原则是我国刑法在溯及力问题上的重要规定。当犯罪行为发生时旧法认定为犯罪，而新法不认为是犯罪，就适用新法，体现刑法溯及力。若新旧法都认定犯罪且都应追诉，原则上用旧法，但新法处刑轻就用新法，这也体现溯及力。此原则一方面遵循罪刑法定原则，维护法律的稳定性和可预测性；另一方面，能根据不同情况选择更有利于当事人的法律，更好地保障当事人权益，达成刑法惩罚犯罪与保障人权的统一。如果在法律适用或溯及力方面有疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.我国刑法在溯及力上采取从旧兼从轻原则，有条件地溯及既往，既契合罪刑法定原则，又能保障当事人权益，实现惩罚犯罪与保障人权的统一。
2.若旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪，适用新法，体现刑法溯及力，这样能避免对当事人进行不必要的刑事追究。
3.若新旧法都认定是犯罪且应追诉，原则上用旧法，但新法处刑较轻时适用新法，同样体现溯及力，可让当事人得到更轻的处罚。
4.建议司法实践严格遵循该原则，在法律适用中全面准确判断新旧法规定及刑罚轻重，确保当事人合法权益得到保障，维护法律公平正义。

法律分析：
（1）我国刑法在溯及力方面采用从旧兼从轻原则，这是一种平衡新旧法律适用的方式。当犯罪行为发生时，原则上依据旧法处理，体现了对行为当时法律规定的尊重。
（2）若新法不认为是犯罪或者处刑较轻，就适用新法。比如旧法将某行为认定为犯罪，而新法不认定，此时适用新法，这体现了刑法在特定情况下的溯及力，保障了当事人可能因法律变化而获得更有利的结果。
（3）当新旧法都认定为犯罪且应追诉时，一般适用旧法，但新法处刑轻时适用新法，同样体现了溯及力。这种原则既能维护法律的稳定性，又能在一定程度上保障当事人权益，实现了刑法惩罚犯罪和保障人权的统一。

提醒：在涉及法律溯及力问题时，情况较为复杂，不同案件可能有不同的法律适用结果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到刑法溯及力问题，当发生犯罪行为后，先确定行为时的旧法和现行新法的规定。
（二）若旧法认定为犯罪，而新法不认为是犯罪，直接适用新法，当事人不应再被认定犯罪。
（三）若新旧法都认定是犯罪且都应追诉，比较两者量刑，若旧法处刑重，适用新法；若旧法处刑轻或两者相同，适用旧法。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十二条规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

1.我国刑法在溯及力上采用从旧兼从轻原则，即一般用行为时的旧法，但若新法不认定为犯罪或处罚轻，则用新法，这是有条件溯及既往。

2.旧法认定犯罪，新法不认定，用新法，体现刑法溯及力；新旧法都认定犯罪且应追诉，原则用旧法，新法处罚轻就用新法，也体现溯及力。

3.该原则契合罪刑法定，能保障当事人权益，实现惩罚犯罪与保障人权统一。