形式要件存在瑕疵的遗嘱如何判断其有效性

法律分析：
（1）判断形式要件有瑕疵遗嘱的有效性，关键在于考量该瑕疵是否影响遗嘱人真实意思表示。若不产生影响，即便存在形式瑕疵，遗嘱也可能被认定有效。例如代书遗嘱虽缺少一名见证人签名，但有其他充足证据能证明是遗嘱人真实意愿，法院或认可其效力。
（2）依据法律规定衡量瑕疵严重程度也很重要。若瑕疵违反法律强制性规定且无法补救，遗嘱可能无效。像危急情况解除后，口头遗嘱未以其他形式重新订立，该遗嘱就会无效。
（3）结合其他证据佐证遗嘱效力也可行。遗嘱人订立遗嘱时的录音录像、证人证言等，都可用于证明遗嘱是其真实意思，进而辅助认定遗嘱效力。

提醒：订立遗嘱时应严格遵守法律规定，避免形式瑕疵。若遇到遗嘱形式要件有瑕疵的情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）确定瑕疵是否影响真实意思表示，若不影响，且有其他充分证据证明遗嘱是遗嘱人真实意愿，遗嘱可能有效。
（二）依据法律规定衡量瑕疵严重程度，违反法律强制性规定且无法补救的，遗嘱可能无效。
（三）结合遗嘱人订立遗嘱时的录音录像、证人证言等其他证据，证明遗嘱是遗嘱人真实意思，以此认定遗嘱效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

1.看瑕疵是否影响遗嘱人真实意愿。若不影响，即便有瑕疵，遗嘱也可能有效。像代书遗嘱少一名见证人签名，但有其他证据证明是遗嘱人本意，法院可能认定有效。

2.依据法律衡量瑕疵严重程度。若违反法律强制性规定且无法补救，遗嘱可能无效。如危急情况解除后未重新订立的口头遗嘱。

3.结合其他证据佐证。通过录音录像、证人证言等证明遗嘱是遗嘱人真实意思，以此认定遗嘱效力。

结论：
形式要件存在瑕疵的遗嘱有效性需综合考量，不影响遗嘱人真实意思且瑕疵不严重，或有其他证据佐证时，遗嘱可能有效；若违反法律强制性规定且无法补救，遗嘱可能无效。
法律解析：
判断形式要件有瑕疵的遗嘱是否有效，关键在于多方面因素。一是看瑕疵是否影响遗嘱人真实意思表示，若不影响，即便存在形式瑕疵，像代书遗嘱少一名见证人签名，有其他充分证据证明是遗嘱人真实意愿，法院也可能认定有效。二是依据法律规定衡量瑕疵严重程度，违反法律强制性规定且无法补救的，如危急情况解除后未以其他形式重新订立的口头遗嘱，会被判定无效。此外，可结合录音录像、证人证言等其他证据，证明遗嘱是遗嘱人真实意思来认定效力。在处理遗嘱相关问题时，由于法律规定复杂且情况多样，若遇到类似疑惑，建议向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

判断形式要件有瑕疵遗嘱的有效性，要综合多方面因素考量。若瑕疵不影响遗嘱人真实意思表示，且有充分证据证明是其真实意愿，遗嘱可能有效；若瑕疵违反法律强制性规定且无法补救，遗嘱可能无效；此外结合其他证据佐证也可辅助认定遗嘱效力。
1.确定瑕疵是否影响真实意思表示。若不影响，即便有形式瑕疵，有其他充分证据证明是遗嘱人真实意愿，法院可能认定遗嘱有效，如代书遗嘱缺一名见证人签名情况。
2.依据法律规定衡量瑕疵严重程度。违反法律强制性规定且无法补救，遗嘱可能无效，像危急情况解除后口头遗嘱未重新订立。
3.结合其他证据佐证。利用遗嘱人订立遗嘱时的录音录像、证人证言等，证明是其真实意思，进而认定遗嘱效力。