咨询我
结论:
违约金与损害赔偿金并存时,遵循填平损失原则,若违约金足以弥补损失,非违约方仅能主张违约金;若违约金与损失有差距,可请求调整。
法律解析:
违约金本质是预先约定的损害赔偿。当违约金与损害赔偿金并存,若违约金能弥补损失,非违约方不能既主张违约金又主张损害赔偿金,这样可避免双重获利。若违约金低于实际损失,当事人可请求法院或仲裁机构增加,以填平损失;若违约金过分高于损失,违约方也能请求适当减少。法院或仲裁机构在处理时,会以实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,依据公平和诚实信用原则进行裁量。如果遇到违约金与损害赔偿金相关的法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确法律建议和解决方案。
2025-10-03 18:33:02 回复
咨询我
违约金与损害赔偿金并存时遵循填平损失原则。当违约金足以弥补损失,非违约方只能主张违约金,不能再要损害赔偿金,这体现了填平原则,避免非违约方获额外利益。
若违约金低于损失,当事人可请求法院或仲裁机构增加,使其能弥补实际损失;若违约金过分高于损失,违约方也可请求适当减少。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,依据公平和诚实信用原则衡量裁量。
建议非违约方在主张权利时,先评估违约金能否弥补损失,若不能应及时请求增加。违约方若认为违约金过高,要积极举证请求减少。双方都应在合理范围内主张权益,以维护公平的合同秩序。
2025-10-03 18:10:05 回复
咨询我
法律分析:
(1)违约金和损害赔偿金并存时,遵循填平损失原则。因为违约金本身就是预先约定的损害赔偿,所以若违约金能完全弥补损失,非违约方只能主张违约金,不能再要损害赔偿金。
(2)当违约金低于实际造成的损失时,当事人可向法院或仲裁机构请求增加违约金,从而弥补实际损失。
(3)若违约金过分高于造成的损失,违约方也能请求适当减少。法院或仲裁机构在处理时,会以实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,依据公平和诚实信用原则进行衡量裁量。
提醒:
在遇到违约金与损害赔偿金并存的情况时,要准确评估实际损失,若对赔偿数额有争议,建议咨询以获取更精准的法律分析。
2025-10-03 17:12:00 回复
咨询我
(一)当违约金足以弥补损失时,非违约方只能选择主张违约金,不能再同时要求损害赔偿金,避免过度获利。
(二)若违约金低于造成的损失,当事人可向法院或仲裁机构请求增加违约金,使赔偿能弥补实际损失。
(三)若违约金过分高于造成的损失,违约方可以请求适当减少违约金。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,按照公平和诚实信用原则进行裁量。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-10-03 15:33:07 回复
咨询我
1.违约金与损害赔偿金并存,按填平损失原则处理。违约金是提前约定的赔偿,若其能弥补损失,非违约方只能要违约金。
2.若违约金低于损失,当事人可让法院或仲裁机构增加,弥补实际损失;若过高,违约方可请求适当减少。
3.法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行、过错程度和预期利益等,依公平诚信原则裁量。
2025-10-03 14:38:14 回复