医疗损害责任纠纷鉴定参与度不足咋办

1.若医疗损害责任纠纷鉴定参与度不足，可要求鉴定机构解释评定依据和方法，查看有无不合理之处。

2.若鉴定过程有程序违法、依据不足等问题，可申请重新鉴定，但要向法院证明存在法定情形。

3.补充新证据，像新病历、检查报告等，让医疗过程和损害情况更全面，促使重新评估参与度。

4.咨询其他专家，其专业意见可辅助法官判断参与度。庭审时结合专家意见和新证据阐述观点，争取合理认定。

结论：医疗损害责任纠纷鉴定参与度不足时，可要求鉴定机构解释说明、申请重新鉴定、补充新证据、咨询其他专家意见并在庭审中充分阐述观点以争取合理认定。
法律解析：在医疗损害责任纠纷中，鉴定参与度是确定责任承担的关键因素。要求鉴定机构作出解释说明，能让当事人了解评定依据和方法，判断是否合理。若鉴定存在程序违法或依据明显不足等法定情形，当事人有权申请重新鉴定，但要向法院证明符合相关条件。补充新证据能更全面呈现医疗过程和损害情况，利于重新评估参与度。咨询其他专家意见可辅助法官判断。在庭审中充分阐述，结合专家意见和新证据，有助于法院合理认定参与度。如果您在医疗损害责任纠纷中遇到鉴定参与度方面的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.当医疗损害责任纠纷鉴定参与度不足时，可从多方面着手解决。可要求鉴定机构解释评定依据和方法，排查不合理之处；若鉴定有程序违法等问题，可申请重新鉴定，但要证明存在法定情形。
2.解决措施和建议：
-补充新证据，如患者新病历资料、检查报告等，全面反映医疗过程和损害情况，推动重新评估参与度。
-咨询其他专家获取专业意见，辅助法官判断鉴定参与度。
-在庭审中结合专家意见和新证据，充分阐述观点理由，促使法院合理认定参与度。

法律分析：
（1）要求鉴定机构解释说明是一种合理的初步措施，能让当事人了解评定依据和方法，判断是否有不合理之处。
（2）申请重新鉴定需有法定情形，如鉴定过程程序违法、鉴定依据明显不足等，且要向法院证明，这是较为严肃的举措。
（3）补充新证据可更全面反映医疗过程和损害情况，为重新评估参与度提供依据。
（4）咨询其他专家意见并在庭审中结合新证据阐述观点，有助于法院合理认定参与度。

提醒：申请重新鉴定需有充分法定理由和证据，补充新证据要确保其真实性和关联性。不同案件情况不同，建议咨询专业法律意见进一步分析。

（一）要求鉴定机构解释说明，了解评定依据和方法，判断是否合理。
（二）若鉴定存在程序违法、依据明显不足等问题，向法院证明法定重新鉴定情形，申请重新鉴定。
（三）补充提交新证据，像新病历资料、检查报告等，让医疗过程和损害情况反映更全面，促使重新评估参与度。
（四）咨询其他专家意见，作为参考辅助法官判断。
（五）庭审中结合专家意见和新证据充分阐述观点，争取法院合理认定参与度。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在鉴定人不具备相应资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定意见明显依据不足的等情形之一的，人民法院应当准许。