朋友喝酒死亡自己是否需负责

（一）为避免可能担责，聚会饮酒时不要使用言语刺激、要挟等手段强迫他人喝酒。
（二）了解一起喝酒朋友的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不要劝其喝酒。
（三）当朋友已失去或即将失去自控能力时，要将其安全送回家或交给其家人。
（四）发现朋友酒后有驾车等危险行为，要及时劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

朋友喝酒死亡，自己是否担责要看有无过错。

以下情况可能担责：强迫性劝酒，用言语刺激等手段逼对方喝酒；明知对方不能喝还劝，比如对方患病不宜饮酒；未安全护送，朋友失去自控力时未送回家或交给家人；酒后未劝阻危险行为，如朋友驾车未阻止。

无上述过错，一般无需担责。具体责任由法院结合实际和证据判定。

结论：
朋友喝酒死亡，自己有无过错行为决定是否担责，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未劝阻危险行为等情况可能担责，无过错通常无需担责，具体由法院依证据判定。
法律解析：
根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在朋友喝酒死亡事件中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，这是主动将他人置于可能受损的危险境地；未履行安全护送义务，使朋友在失去自控能力时得不到应有的照顾；酒后未劝阻危险行为，未能避免可能发生的严重后果，这些过错行为与朋友死亡的损害结果可能存在因果关系，所以需要承担责任。而若不存在这些过错行为，就不符合侵权责任的构成要件，通常无需担责。不过具体责任认定很复杂，要结合实际情况和证据。如果遇到此类法律纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

朋友喝酒死亡，自身是否担责关键在于有无过错行为。有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未劝阻危险行为等过错行为时可能担责。若不存在这些过错，一般无需负责。

为避免此类责任风险，可采取以下措施：
1.避免强迫他人饮酒，尊重他人意愿，不使用言语刺激、要挟等手段劝酒。
2.了解一起喝酒者的健康状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不劝其喝酒。
3.当朋友已失去或即将失去自控能力时，及时将其安全送回家或交给其家人。
4.发现朋友酒后有危险行为，如驾车等，要及时劝阻制止。

法律分析：
（1）朋友喝酒死亡，自身是否担责关键在于有无过错行为。强迫性劝酒是常见的担责情形，通过言语刺激、要挟等手段迫使他人喝酒，这种行为可能会让他人在非自愿的情况下过量饮酒，从而引发危险。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒也可能导致担责。比如对方患有不适宜饮酒的疾病，劝酒者却忽视这一情况继续劝酒，这是对他人健康的不负责。
（3）未履行安全护送义务同样可能担责。当朋友已失去或即将失去自控能力时，有义务将其安全送回家或交给其家人，否则可能因未能保障朋友的安全而承担责任。
（4）酒后未劝阻危险行为，如朋友要驾车却未加劝阻，一旦发生事故，劝酒者可能要承担相应责任。若不存在上述过错行为，一般无需担责，具体责任认定需法院根据实际情况和证据判定。

提醒：
聚会饮酒时要避免强迫性劝酒，了解朋友身体状况，履行安全护送义务并劝阻危险行为。不同案情责任认定有别，建议咨询进一步分析。