刑事诉讼里面拘传以前是否一定需要传唤

（一）在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人，若司法机关判断情况紧急，像犯罪嫌疑人有逃跑迹象、可能毁灭证据等，可直接采取拘传措施，无需先传唤。
（二）依据案件的具体状况，当司法机关认为有必要直接拘传时，也能不经过传唤程序，直接让犯罪嫌疑人到案接受讯问，保障诉讼程序顺利开展。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。

结论：
刑事诉讼中，拘传以前并非一定需要传唤。
法律解析：
法律规定，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可传唤到指定地点讯问，拘传是强制犯罪嫌疑人到案接受讯问的措施。传唤是让犯罪嫌疑人自行到案，拘传具有强制力，但法律没有把传唤作为拘传的前置程序。在司法实践里，若情况紧急，像犯罪嫌疑人可能逃跑、毁灭证据，或根据案件具体情况有必要直接采取拘传措施时，司法机关能够不经传唤直接拘传，以此保障诉讼程序顺利开展。因此，拘传前不一定要先进行传唤。若大家在刑事诉讼程序方面有更多疑问，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，传唤是通知犯罪嫌疑人自行到指定地点接受讯问，拘传则是强制犯罪嫌疑人到案接受讯问。法律规定，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人可进行传唤。

（2）法律没有把传唤设定为拘传的前置程序。在司法实践中，当出现紧急状况，像犯罪嫌疑人可能逃跑、毁灭证据等，或者依据案件实际情况有必要直接采取拘传措施时，司法机关能不经过传唤而直接拘传犯罪嫌疑人，以此保障诉讼程序的顺利推进。

提醒：
司法机关采取拘传措施会依据具体案情判断。面对不同的刑事案情，处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

1.拘传以前并非一定需要传唤。法律规定对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人可传唤讯问，拘传是强制到案讯问措施，且法律未将传唤作为拘传前置程序。
2.在司法实践里，当出现紧急情况，像犯罪嫌疑人可能逃跑、毁灭证据，或者依据案件具体情形有必要直接采取拘传措施时，司法机关可不经传唤直接拘传，以此保障诉讼程序顺利推进。
3.解决措施和建议：司法机关应准确判断案件是否符合直接拘传条件，避免随意使用拘传权。同时要做好记录，留存直接拘传的相关证据和理由，以便接受监督和审查。

1.刑事诉讼里，对无需逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可传唤到指定地点讯问，拘传则是强制其到案接受讯问的措施。

2.传唤是让犯罪嫌疑人自行到案，拘传有强制力，但法律没规定拘传前必须先传唤。

3.司法实践中，若情况紧急，如犯罪嫌疑人可能逃跑、毁证，或依案情有必要，司法机关可直接拘传，保障诉讼顺利进行。