合同中约定如有违约双倍赔付可行吗

法律分析：
（1）合同约定违约双倍赔付具有一定可行性，它作为违约金条款，体现了当事人意思自治，若此约定是双方真实意愿表达，且不违背法律法规强制性规定与公序良俗，那么在法律上是有效的。
（2）当违约方觉得约定的违约金远高于所造成的损失时，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少。
（3）法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等多方面因素，依照公平和诚实信用原则进行衡量判定，最终执行结果可能因实际情况而调整。

提醒：
在合同中约定违约双倍赔付时要合理预估损失，避免过高或过低。若对违约金约定有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）签订合同时，双方应在平等、自愿的基础上约定违约双倍赔付条款，确保是真实意思表示，避免存在欺诈、胁迫等情形。
（二）要对可能造成的损失有合理预估，因为如果约定的双倍赔付过分高于实际损失，违约方可能请求调整。
（三）当出现违约纠纷时，守约方要注意收集和保存因对方违约造成损失的相关证据，以便在可能的调整过程中维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同约定违约双倍赔付一般可行，属于违约金条款，遵循当事人意思自治。只要是双方真实意愿且不违法违规、不违背公序良俗，该约定就有效。

2.若违约方觉得违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少。相关机构会结合实际损失、合同履行等情况，按公平和诚信原则衡量。

3.合同虽可约定双倍赔付，但最终执行可能根据实际情况调整。

结论：
合同约定违约双倍赔付通常可行，但最终执行可能因实际情况调整。
法律解析：
合同中约定违约双倍赔付属于违约金条款，体现了当事人意思自治。只要此约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，就是有效的。然而，若违约方觉得约定的违约金远高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会依据实际损失，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量。所以，即便合同约定了双倍赔付，最终也可能根据实际情况调整。如果您在合同违约赔付方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.合同中约定违约双倍赔付一般可行，这是基于当事人意思自治，属于违约金条款。只要是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，该约定就是有效的。
2.然而若违约方觉得约定的违约金远高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。
3.因此虽然合同可约定双倍赔付，但最终执行会因实际情况有所调整。为避免后续纠纷，签订合同时双方应合理约定违约金，充分考量违约可能造成的损失。若出现纠纷，双方可积极沟通协商，或通过法律途径解决。