咨询我
1.有遗嘱打官司未必能赢,遗嘱有效是按遗嘱分遗产的关键。若遗嘱人有行为能力、意思真实、内容合法,且形式符合要求,效力易被认可,胜诉几率大。
2.若遗嘱是受胁迫、欺诈所立,或没给特定继承人留必要份额,可能部分或全部无效。
3.其他继承人对遗嘱真实性存疑,提出笔迹鉴定等质疑,也会影响结果。打官司要综合考量遗嘱效力等因素。
2025-09-23 10:45:02 回复
咨询我
有遗嘱打官司不一定能胜诉,关键在于遗嘱是否有效。若遗嘱同时满足实质与形式要件,即立遗嘱人具备完全民事行为能力、意思表示真实、内容合法,且形式符合法定要求,那么遗嘱效力易被认可,胜诉几率大。
不过,存在一些特殊情况会影响遗嘱效力。一是遗嘱被证明是受胁迫、欺诈所立,或者未给缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要遗产份额,可能导致遗嘱部分或全部无效。二是其他继承人对遗嘱真实性存疑,提出笔迹鉴定等质疑,也会影响最终结果。
为提高胜诉几率,立遗嘱时要严格按照法律规定的形式和实质要件进行,确保遗嘱合法有效。留存立遗嘱过程的相关证据,如录像等,以防对遗嘱真实性产生争议。
2025-09-23 09:02:47 回复
咨询我
结论:
有遗嘱打官司不一定能胜诉,需综合考量遗嘱效力及其他影响因素。
法律解析:
遗嘱有效是按遗嘱分配遗产的关键。根据法律规定,遗嘱需符合实质要件与形式要件,实质要件包括遗嘱人有完全民事行为能力、意思表示真实、内容合法;形式上,自书、代书、打印等都要符合法定要求,符合这些条件的遗嘱效力易被认可,胜诉几率大。不过,若遗嘱被证明是受胁迫、欺诈所立,或未给缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要遗产份额,遗嘱可能部分或全部无效。并且,其他继承人若对遗嘱真实性存疑,提出笔迹鉴定等质疑,也会影响结果。因此,有遗嘱并不意味着必然胜诉。如果遇到与遗嘱相关的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获得更准确的法律建议和解决方案。
2025-09-23 07:34:12 回复
咨询我
(一)立遗嘱时要确保遗嘱人具备完全民事行为能力,保证意思表示真实,内容不违反法律规定。
(二)根据不同遗嘱形式,严格按照法定要求来立遗嘱,比如自书遗嘱要本人书写、签名并注明年月日。
(三)若存在缺乏劳动能力又无生活来源的继承人,遗嘱中应为其保留必要的遗产份额。
(四)当其他继承人对遗嘱真实性存疑时,提前准备好能证明遗嘱真实性的相关材料。
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定,无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思,受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的,篡改的内容无效。
2025-09-23 07:19:42 回复
咨询我
法律分析:
(1)遗嘱有效是按遗嘱分配遗产的核心要素。符合实质与形式要件的遗嘱,如立遗嘱人具备完全民事行为能力、意思表示真实、内容合法,且形式符合法定要求,其效力通常能得到认可,当事人胜诉几率较大。
(2)特殊情况会影响遗嘱效力。若遗嘱是在受胁迫、欺诈的情况下所立,或者未给缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要遗产份额,遗嘱可能部分或全部无效。
(3)继承人对遗嘱真实性的质疑也会影响案件结果。当其他继承人对遗嘱真实性存疑,提出笔迹鉴定等质疑时,可能导致诉讼结果的不确定性。
提醒:
订立遗嘱时要确保符合法律规定,避免遗嘱无效的情况。若面临遗嘱继承纠纷,因案情不同解决方案有别,建议咨询专业分析。
2025-09-23 06:37:40 回复