犯罪嫌疑人在被采取强制措施前会做些什么

（一）对于有毁灭、伪造证据、串供、隐匿行踪等逃避法律制裁行为的犯罪嫌疑人，建议司法机关加强侦查力度，收集其实施这些行为的证据，依法严惩这种妨碍司法公正的行为。
（二）对于积极补救的犯罪嫌疑人，司法机关在量刑时应考虑其积极表现，依法从轻处罚，鼓励更多嫌疑人主动承担责任。
（三）对于咨询律师评估风险的嫌疑人，司法机关可以引导其主动投案，争取宽大处理。
（四）对于抱有侥幸心理的嫌疑人，司法机关应加快调查进度，尽快固定证据，使其受到应有的法律制裁。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

结论：
犯罪嫌疑人在被采取强制措施前行为多样，包括逃避法律制裁、积极补救、咨询律师和抱有侥幸心理等不同表现。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，犯罪嫌疑人毁灭、伪造证据或串供、逃匿等逃避法律制裁的行为，属于妨碍司法秩序，会被依法从重处罚。而主动赔偿被害人损失、取得谅解，是积极悔罪的表现，法院在量刑时会酌情从轻处理。主动投案并如实供述罪行的，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。咨询律师了解法律性质和风险，进而做决定是嫌疑人的权利。抱有侥幸心理不影响司法机关对案件的侦查和审判。如果您或身边的人遇到类似情况，建议及时向专业法律人士咨询，以了解具体法律权益和应对措施。

法律分析：
（1）犯罪嫌疑人毁灭、伪造证据或串供，隐匿行踪、逃匿等行为，严重干扰司法秩序，属于故意妨碍司法机关正常侦查活动，会被依法从重处罚。
（2）积极补救，主动赔偿被害人损失并取得谅解的嫌疑人，司法实践中通常会被视为有悔罪表现，在量刑时可能会得到从轻处理。
（3）咨询律师了解法律后果并考虑主动投案，是较为明智的做法。主动投案并如实供述罪行，构成自首，可依法从轻或者减轻处罚。
（4）自认为未留证据而抱有侥幸心理的嫌疑人，一旦司法机关掌握确凿证据，仍要承担相应法律责任。

提醒：犯罪后应摒弃逃避和侥幸心理，主动承担责任，积极补救。不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

1.犯罪嫌疑人在被采取强制措施前行为多样，包括试图逃避法律制裁、积极补救、咨询律师评估风险、抱有侥幸心理正常生活等。这些不同行为反映了他们不同的心理状态和对法律的认知。
2.对于试图逃避法律制裁的行为，司法机关应加强侦查力度，提高证据收集和固定的效率，防止证据被毁灭或伪造。同时，利用技术手段追踪嫌疑人行踪，降低逃匿可能性。
3.对于积极补救的嫌疑人，可在量刑时依法从轻处理，以鼓励更多人主动承担责任。
4.对于咨询律师的嫌疑人，应保障其合法的法律咨询权利，引导其通过合法途径解决问题。
5.对于抱有侥幸心理的嫌疑人，要加强法律宣传，提高公众法律意识，让其明白违法必被究。

1.部分犯罪嫌疑人在被采取强制措施前，因心虚会毁灭、伪造证据或串供，还会隐匿行踪、逃匿，切断与外界联系，试图逃避法律制裁。

2.有些嫌疑人会积极补救，主动赔偿被害人损失并取得谅解，以此减轻法律后果。

3.一些嫌疑人会咨询律师，了解自身行为的法律性质和可能处罚，评估风险后考虑主动投案。

4.还有嫌疑人自认为没留证据，抱有侥幸心理，继续正常工作生活，等待司法机关调查。