救护车闯红灯被撞了谁的责任

法律分析：
（1）救护车执行紧急任务闯红灯是有特殊规定的，当救护车依规使用警报器和标志灯具，且采取必要安全措施时，其他车辆应予以让行。若因未让行导致事故，未让行车辆大概率承担主要或全部责任，这体现了保障紧急救援工作顺利进行的法律考量。
（2）若救护车在执行任务过程中，未按规定使用警报器、标志灯具，或者存在超速等违规行为，即使是在执行紧急任务，也不能免除其自身责任，需按照其违规情况承担相应部分的责任。
（3）具体的责任划分，交警会综合现场勘查、当事人陈述、证人证言以及监控录像等多方面证据，依据现行交通法规来进行认定。当事人若对责任认定结果有异议，可在规定时间内申请复核。

提醒：
遇到救护车执行任务，社会车辆应及时让行。救护车执行任务也需严格遵守相关规定，当事人对责任认定不服要及时申请复核。

（一）当救护车按规定使用警报器、标志灯具且采取必要安全措施，因其他车辆未让行引发事故，未让行车辆应承担主要或全部责任。在此情况下，救护车一方应及时收集能证明自身规范执行任务的证据，如行车记录仪视频等。
（二）若救护车未按规定使用警报器、标志灯具，或闯红灯时有超速等违规行为，需承担相应责任。此时要积极配合交警调查，如实陈述情况。
（三）当事人若对责任认定不服，要在规定时间内申请复核，准备好相关证据材料来支持自己的主张。

法律依据：
《道路交通安全法》第五十三条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。

1.救护车执行紧急任务闯红灯被撞，责任认定分情况。若按规定用警报器和标志灯具，且采取必要安全措施，因其他车辆未让行致事故，未让行车辆担主责或全责。
2.若救护车未按规定用警报器和标志灯具，或闯红灯时有超速等违规，自身也要担责。
3.具体责任划分由交警根据现场勘查等证据，依交通法规认定。当事人不服可在规定时间申请复核。

结论：
救护车执行紧急任务闯红灯被撞，责任认定需分情况，按规定使用警报器等且采取必要安全措施时，未让行车辆常负主要或全部责任；救护车有违规行为时自身需担责，具体由交警认定，不服可申请复核。
法律解析：
根据相关交通法规，救护车在执行紧急任务时享有一定优先通行权。当救护车依规使用警报器、标志灯具并采取必要安全措施，其他车辆应及时让行，若未让行导致事故，未让行车辆承担主要或全部责任符合保障紧急救援的立法精神。然而，若救护车未按规定使用相关设备或存在超速等违规行为，其本身就违反了交通规则，自然要承担相应责任。交警会综合现场勘查、当事人陈述、证人证言和监控录像等证据，依据交通法规对责任进行准确划分。若当事人对责任认定结果不满意，可在规定时间内申请复核。如果您在类似交通事故责任认定方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.救护车执行紧急任务闯红灯被撞，责任认定需分情况。若救护车依规使用警报器和标志灯具且采取必要安全措施，因其他车辆未让行引发事故，未让行车辆一般负主要或全部责任。
2.若救护车未按规定使用警报器、标志灯具，或者闯红灯时有超速等违规行为，自身要承担相应责任。
3.具体责任划分由交警根据现场勘查、当事人陈述、证人证言和监控录像等证据，依照交通法规认定。
4.当事人若对责任认定不服，可在规定时间内申请复核。

建议救护车执行任务时严格遵守规定，规范使用警报器和标志灯具，控制车速。其他车辆遇到救护车执行任务应及时让行。对责任认定有异议的当事人要及时申请复核维护权益。