民事调解不成功再发生纠纷怎么办

结论：
民事调解不成功后再发生纠纷，当事人可通过协商、申请人民调解委员会再次调解、申请行政调解、申请仲裁、提起诉讼等途径解决。
法律解析：
依据相关法律规定，在民事调解未成功且纠纷再次出现时，这些解决途径各有优势。协商是基于双方平等自愿，能灵活达成和解协议；人民调解委员会调解不收费，专业且有利于促成和解；行政调解可借助相关行政机关的力量，如市场监管部门能处理消费者权益纠纷；仲裁适用于有仲裁协议或纠纷属仲裁范围的情况，其裁决有强制执行力；诉讼则是通过法院的审理判决来解决纠纷，不过需遵循法定程序。若在处理此类纠纷时遇到难题或想进一步了解相关法律程序，可向专业法律人士咨询，为自身权益寻求更合适的保障。

民事调解失败后，当事人可按以下途径解决纠纷：
1.自行协商，双方平等自愿地再次沟通，达成和解。
2.申请人民调解委员会调解，不收费且更专业。
3.申请行政调解，请求相关行政机关介入，如消协纠纷找市场监管部门。
4.申请仲裁，有仲裁协议或属仲裁范围，可提交仲裁，裁决有强制力。
5.提起诉讼，向有管辖权法院起诉，按法定程序参与。

1.民事调解不成功后当事人有多种解决纠纷途径。包括协商、申请人民调解委员会再次调解、申请行政调解、申请仲裁和提起诉讼。
2.以下是相应解决措施和建议：
-协商时，双方应保持理性，坦诚沟通，在平等自愿基础上争取达成和解。
-申请人民调解委员会调解，可充分利用其专业资源，且不产生费用。
-行政调解适合特定类型纠纷，如消费者权益纠纷找市场监管部门，当事人可按需选择。
-若有仲裁协议或纠纷属仲裁范围，可选择仲裁，其裁决有强制执行力。
-诉讼是最后的保障手段，当事人要遵循法定程序积极参与。

法律分析：
（1）协商是一种较为灵活的解决方式，双方凭借自愿和平等的态度，可能就纠纷事项达成共识，节省时间和精力。
（2）人民调解委员会调解不收费，且具备专业的调解技巧和经验，能从客观公正的角度促使双方和解。
（3）行政调解借助行政机关的职权和专业知识，针对特定领域的纠纷进行协调，如市场监管部门处理消费者权益纠纷。
（4）仲裁需以仲裁协议或纠纷属于仲裁范围为前提，仲裁裁决具有强制执行力，能有效保障当事人权益。
（5）诉讼是通过司法途径解决纠纷，法院会依据法律和事实作出判决，当事人需按法定程序参与。

提醒：不同纠纷适用的解决途径不同，建议根据具体情况选择合适方式，若对法律程序不熟悉，可咨询以进一步分析。

（一）协商：再次自行沟通，在平等自愿基础上尝试达成和解协议，这能节省时间和精力。
（二）人民调解委员会调解：免费且专业，能借助其专业能力促成和解。
（三）行政调解：请求相关行政机关介入，如消费纠纷找市场监管部门，发挥行政机关的管理职能。
（四）仲裁：有仲裁协议或纠纷属仲裁范围时，提交仲裁机构，仲裁裁决有强制执行力。
（五）诉讼：向有管辖权法院起诉，按法定程序参与诉讼，由法院作出判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。这表明当事人有通过诉讼解决民事纠纷的权利。