名义借款人和实际借款人不一致怎么办

1.名义借款人和实际借款人不一致时，处理方式需区分情况。当债权人不知实际借款人存在，按合同相对性，名义借款人承担还款责任，之后可向实际借款人追偿。若债权人订立合同时明知实际借款人，三方形成隐名代理关系，债权人可选择由名义或实际借款人还款。若实际借款人以自己名义签合同，名义借款人无需担责。
2.为避免纠纷，借款各方应签订书面协议，明确借款主体、资金流向、还款责任等内容。
3.若发生纠纷且协商不成，可通过诉讼途径解决。

法律分析：
（1）当债权人不知实际借款人存在，依据合同相对性，名义借款人有还款义务。因为合同仅约束名义借款人和债权人，名义借款人需先履行还款责任。
（2）名义借款人还款后可向实际借款人追偿。由于实际使用借款的是实际借款人，名义借款人承担还款责任后，有权要求实际借款人补偿。
（3）若债权人订立合同时明知实际借款人，三方形成隐名代理关系。此时债权人可自行选择名义借款人或实际借款人承担还款责任。
（4）实际借款人以自己名义与债权人订立借款合同，名义借款人无需担责，借款责任由实际借款人和债权人之间的合同确定。

提醒：借款时务必签订书面协议明确各方责任，发生纠纷协商无果可诉讼解决，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）当债权人不知实际借款人存在，名义借款人先承担还款责任，之后再向实际借款人追偿。
（二）若债权人订立合同时明知实际借款人，三方为隐名代理关系，债权人可选择让名义或实际借款人还款。
（三）实际借款人以自己名义签借款合同，名义借款人无需担责。
（四）借款时各方签订书面协议，明确借款主体、资金流向、还款责任等。
（五）发生纠纷协商不成，通过诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百二十六条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。

1.当名义借款人和实际借款人不同时，处理办法看具体情况。若债权人不知实际借款人，按合同相对性，名义借款人要还钱，之后可向实际借款人追讨。

2.若债权人订立合同时知晓实际借款人，三方构成隐名代理，债权人可任选一方还款。若实际借款人以自己名义签合同，名义借款人无需担责。

3.为防纠纷，借款时各方应签书面协议明确相关事项。协商不成，可通过诉讼解决。

结论：
名义借款人和实际借款人不一致时，还款责任承担需依情况而定，可通过书面协议避免纠纷，协商不成可诉讼解决。
法律解析：
根据民法典规定，若债权人不知实际借款人存在，基于合同相对性，名义借款人承担还款责任，还款后可向实际借款人追偿；若债权人订立合同时明知实际借款人，三方构成隐名代理关系，债权人可选择名义或实际借款人承担责任；若实际借款人以自己名义与债权人订立合同，名义借款人不担责。为保障自身权益，借款时各方要签订书面协议，明确借款主体、资金流向和还款责任等。如果发生借款纠纷且协商无果，可通过诉讼途径解决。若您在借款过程中遇到此类复杂问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。