因紧急避险给他人造成的损失一般由谁责任

（一）若险情由自然原因引起，紧急避险人措施无不当且未超必要限度，无需承担民事责任，可让受益人根据实际情况给予适当补偿。比如因洪水来袭，为避免自家房屋被淹，拆除邻居部分院墙避险，在符合条件时，邻居可作为受益人给予适当补偿。

（二）若险情由第三人原因引发，向引起险情的第三人追究责任。如有人故意纵火导致他人紧急避险造成损失，该纵火者承担责任。

（三）若紧急避险措施不当或超必要限度，紧急避险人对超出部分损害承担适当民事责任。例如为躲避动物追赶，撞坏过多他人财物，需对超出合理范围的损害赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

结论：
因紧急避险造成他人损失，责任承担分三种情况，自然原因引起且措施得当无超必要限度，不担责，受益人适当补偿；第三人原因引发，第三人担责；措施不当或超必要限度，避险人对超出部分担适当民事责任。
法律解析：
《民法典》规定，紧急避险是为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。若险情源于自然原因，如地震引发房屋即将坍塌，为避险破坏他人部分院墙，且此行为无不当未超必要限度，避险人不承担民事责任，但受益人可依实际情况给予适当补偿。若因第三人过错引发险情，像第三人开车失控冲向人群，他人为避险撞坏路边摊位，由该第三人承担责任。若避险人采取措施不合理或超过必要限度，比如为躲避一只小猫而撞坏多辆昂贵汽车，避险人要对超出必要限度部分的损害负责赔偿。如果遇到紧急避险责任认定等相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）当险情源于自然原因，紧急避险人措施得当且未超必要限度，依据法律不承担民事责任。不过，从公平角度出发，受益人可根据实际状况给予适当补偿，这既体现法律的公平正义，也兼顾了各方利益。
（2）要是险情由第三人引发，那么引起险情的第三人需承担责任。此规定明确了责任主体，避免无辜者担责。
（3）若紧急避险措施不当或超必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人要承担适当的民事责任，对超出部分的损害进行赔偿。这能促使紧急避险人在避险时保持理性和谨慎。

提醒：
遇到紧急避险情况要冷静采取合理措施，若涉及责任纠纷，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

1.因紧急避险造成他人损失时，责任承担需依据不同情形确定。若险情源于自然原因，且紧急避险人措施得当、未超必要限度，可不承担民事责任，不过受益人应依实际情况给予适当补偿。这是考虑到紧急避险人虽无过错，但受益人从避险行为中受益，给予补偿体现公平原则。
2.若险情由第三人引发，应由该第三人承担责任。因为第三人的行为是导致险情和损害的直接原因，让其担责符合法律因果关系和过错责任原则。
3.当紧急避险措施不当或超必要限度，造成不应有损害时，紧急避险人要对超出部分承担适当民事责任。这能促使避险人在实施行为时保持谨慎，合理控制避险程度。

建议紧急避险人在实施行为时尽量保持冷静，合理判断限度。受益人在自然原因引发险情时，主动给予适当补偿。第三人引发险情时，应积极承担责任。

1.因自然原因引发险情，紧急避险人措施得当且未超必要限度，无须担责，受益人可依实际情况适当补偿。

2.若险情由第三人导致，由该第三人承担责任。

3.紧急避险措施不当或超必要限度致损，避险人需担责，对超出部分进行赔偿。