公交车急刹老人摔倒谁的责任大

法律分析：
（1）公交车急刹致老人摔倒责任认定分多种情况。当司机因紧急避险等合理因素急刹且无过错时，公交公司可能不承担责任或减轻责任，这种紧急避险是为避免更大损害而采取的措施。
（2）若司机操作不当、未安全驾驶导致急刹，公交公司需承担主要责任。公交公司对乘客负有安全保障义务，司机作为公司员工，其不当操作引发的后果公司要负责。
（3）急刹若由第三方侵权造成，像其他车辆违规，第三方承担主要责任。若公交公司未尽安全保障义务，要承担相应补充责任。
（4）老人自身有过错，如未抓稳扶手等，会根据过错程度减轻公交公司责任。最终责任划分由法院或相关部门结合具体证据认定。

提醒：
遇到此类情况，注意保留现场证据。不同案情责任认定不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若司机急刹是合理紧急避险，可收集相关证据证明司机无过错，如现场监控、证人证言等，以此争取公交公司不担责或减轻责任。
（二）若司机操作不当急刹，老人可收集司机违规操作的证据，如车辆行驶记录等，要求公交公司承担主要赔偿责任。
（三）急刹因第三方侵权导致，要及时获取第三方侵权的证据，如交警的事故认定书，向第三方索赔；同时查看公交公司是否尽到安全保障义务，若未尽责，要求其承担相应补充责任。
（四）若老人自身有过错，公交公司可收集老人未抓稳扶手等证据，根据老人过错程度减轻自身责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

1.公交车急刹致老人摔倒，责任认定依情况而定。若司机急刹是合理避险，无过错时公交公司可能不担责或减轻责任。

2.若司机操作不当、未安全驾驶致急刹，公交公司因对乘客有安全保障义务，要担主要责任。

3.若急刹由第三方侵权引发，第三方担主责；公交公司若未尽保障义务，承担补充责任。

4.老人自身有过错，如未抓稳扶手，会按过错程度减轻公交公司责任。最终责任划分由法院或相关部门依证据认定。

结论：
公交车急刹致老人摔倒，责任认定需分情况，公交公司、第三方、老人都可能担责，最终由法院或相关部门结合证据认定。

法律解析：
依据民法典，公交公司对乘客负有安全保障义务。若司机因紧急避险等合理原因急刹且无过错，公交公司可能不担责或减轻责任；若司机操作不当、未安全驾驶，公交公司要担主要责任。若急刹由第三方侵权导致，第三方担主要责任，公交公司未尽安全保障义务则承担相应补充责任。老人自身有过错，如未抓稳扶手，会根据过错程度减轻公交公司责任。由于实际情况复杂，责任划分需结合具体证据，由法院或相关部门进行认定。如果遇到此类情况，对责任认定有疑问，可向专业法律人士咨询，以了解自身权益和应对方法。

公交车急刹致老人摔倒，责任认定依不同情形而定。若司机因紧急避险等合理原因急刹且无过错，公交公司可能不担责或减轻责任；若司机操作不当、未安全驾驶，公交公司要担主要责任，因其对乘客负有安全保障义务。若是第三方侵权，如其他车辆违规导致急刹，第三方担主要责任，公交公司未尽安全保障义务需承担相应补充责任。老人自身有过错，如未抓稳扶手等，会按过错程度减轻公交公司责任。

解决措施和建议如下：
1.公交公司应加强对司机的培训，提高驾驶技能和安全意识，避免操作不当。
2.公交公司要在车内显著位置提醒乘客抓好扶手等，履行安全告知义务。
3.乘客自身应增强安全意识，乘车时做好安全防护。
4.事故发生后，各方应积极收集证据，由法院或相关部门依据证据进行责任划分。