故意伤害罪和寻衅滋事罪应当如何区分

法律分析：
（1）主观故意：故意伤害罪是针对特定人实施伤害，动机多为报复、泄愤等；寻衅滋事罪则是出于耍威风、取乐等，侵害对象不特定。
（2）客观行为：故意伤害罪通常经过事先预谋才实施伤害；寻衅滋事罪多是临时起意，行为具有随意性，常见于在公共场所无事生非、起哄闹事等情况。
（3）客体：故意伤害罪主要侵犯公民人身权利；寻衅滋事罪主要侵犯社会公共秩序，同时也可能涉及他人人身权利。
（4）司法实践判定：因民间纠纷引发，针对特定对象伤害且未严重破坏社会秩序的，一般定故意伤害罪；行为有随意性、挑衅性且严重扰乱社会秩序的，倾向定寻衅滋事罪。

提醒：具体案件中两罪界限可能模糊，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）主观故意区分：故意伤害罪针对特定人，动机为报复等；寻衅滋事罪侵害对象不特定，动机是耍威风等。可通过了解行为人动机及针对对象判断。
（二）客观行为区分：故意伤害罪常事先预谋；寻衅滋事罪多临时起意、行为随意。查看行为是否有计划及发生场景判断。
（三）客体区分：故意伤害罪主要侵犯人身权利；寻衅滋事罪主要侵犯社会公共秩序。看行为主要影响是个人还是公共秩序。
（四）司法实践判断：民间纠纷引发针对特定对象且未严重破坏秩序定故意伤害罪；行为随意、挑衅且严重扰乱秩序定寻衅滋事罪。结合具体案情判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

1.主观故意：故意伤害罪是为报复、泄愤等针对特定人，寻衅滋事罪是耍威风、取乐，侵害对象不特定。
2.客观行为：故意伤害罪常事先预谋，寻衅滋事罪多临时起意，行为随意，如公共场所闹事。
3.客体：故意伤害罪主要侵犯人身权利，寻衅滋事罪侵犯社会公共秩序，也可能侵犯人身权利。
4.司法判定：民间纠纷针对特定对象，未严重破坏秩序定故意伤害罪；行为随意、挑衅，严重扰乱秩序定寻衅滋事罪。

结论：
故意伤害罪与寻衅滋事罪可从主观故意、客观行为、客体等方面区分，司法实践中根据行为特点定罪。
法律解析：
在主观故意上，故意伤害罪是针对特定人，出于报复等动机；寻衅滋事罪是为耍威风等，侵害对象不特定。客观行为方面，故意伤害罪常事先预谋，寻衅滋事罪多临时起意且行为随意。客体上，故意伤害罪主要侵犯人身权利，寻衅滋事罪主要侵犯社会公共秩序。司法实践中，因民间纠纷针对特定对象且未严重破坏秩序的定故意伤害罪，行为随意、挑衅且严重扰乱秩序的倾向定寻衅滋事罪。准确区分这两个罪名对于定罪量刑至关重要。如果遇到涉及这两类罪名相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.故意伤害罪与寻衅滋事罪在主观故意、客观行为、客体等方面存在明显区别。主观上，故意伤害罪针对特定人，动机为报复等；寻衅滋事罪侵害对象不特定，动机是耍威风等。客观行为上，故意伤害罪多事先预谋，寻衅滋事罪常临时起意且行为随意。客体方面，故意伤害罪侵犯公民人身权利，寻衅滋事罪侵犯社会公共秩序及他人人身权利。
2.区分两者可从以下解决措施和建议入手：在司法实践中判断案件性质时，先确定行为动机和对象，若因民间纠纷针对特定人且未严重破坏社会秩序，倾向定故意伤害罪；若行为随意、挑衅且严重扰乱社会秩序，倾向定寻衅滋事罪。司法人员需全面审查案件细节，综合考量多方面因素准确认定罪名。