车辆剐蹭但是没有监控和证据算逃逸吗

法律分析：
（1）车辆剐蹭后无监控和证据是否算逃逸，关键在于是否符合逃逸构成要件。逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。
（2）若当事人主观上明知发生剐蹭，为逃避责任离开现场，即便没有监控和证据，也可能被认定为逃逸。
（3）若当事人确实不知发生剐蹭而离开现场，则不能认定为逃逸。
（4）在无监控和证据时，需结合行车记录仪、证人证言、车辆痕迹鉴定等其他证据综合判定是否逃逸。

提醒：发生车辆剐蹭后，应及时停车查看并处理，避免因误判构成逃逸。不同情况对应处理方式不同，建议咨询进一步分析。

（一）若担心自己在车辆剐蹭后因无监控和证据被误认逃逸，可主动收集证据，如查看自身行车记录仪，看是否记录下事故过程。
（二）寻找现场证人，获取证人证言，这能作为判断是否逃逸的参考。
（三）配合交警进行车辆痕迹鉴定，通过专业手段确定是否发生过剐蹭及剐蹭情况。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.车辆剐蹭后没监控和证据，判断是否逃逸要看是否符合逃逸构成要件。逃逸就是出事故后为躲法律追责而跑。要是明知剐蹭，为逃避责任离开，即便没监控证据，也可能被认定逃逸，像停车场剐蹭后直接驾车走。
2.若确实不知剐蹭而离开，不算逃逸。没监控和证据时，得结合行车记录仪、证人证言、车辆痕迹鉴定等其他证据综合判断。

结论：
车辆剐蹭后无监控和证据是否算逃逸，需看是否符合逃逸构成要件，若明知剐蹭为逃避责任离开算逃逸，确实不知则不算，需结合其他证据综合判定。
法律解析：
根据法律规定，逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。若当事人明知发生了剐蹭，主观上为逃避责任离开现场，即便没有监控和证据，也可能被认定为逃逸，像在停车场轻微剐蹭他人车辆后直接驾车离开这种情况就涉嫌逃逸。而如果当事人确实不知发生了剐蹭而离开现场，就不能认定为逃逸。在没有监控和证据时，要结合行车记录仪、证人证言、车辆痕迹鉴定等其他证据来综合判断是否逃逸。如果遇到类似车辆剐蹭且难以判断是否构成逃逸的情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

车辆剐蹭后无监控和证据是否算逃逸，关键在于是否符合逃逸构成要件。若当事人明知发生剐蹭，为逃避责任离开现场，即使没有监控和证据，也可能被认定逃逸。例如在停车场轻微剐蹭他人车辆后直接驾车离开，就涉嫌逃逸。

若当事人确实不知发生剐蹭而离开现场，则不能认定为逃逸。在无监控和证据时，需结合其他证据综合判定，像行车记录仪、证人证言、车辆痕迹鉴定等。

解决措施和建议如下：
1.车主应养成开启行车记录仪的习惯，以便在发生事故时保留证据。
2.事故发生后，尽量寻找现场证人，获取证人证言。
3.配合相关部门进行车辆痕迹鉴定，以还原事故真相。