胁迫他人签订协议会怎样处理

（一）受胁迫方维护权益：受胁迫签订协议后，受胁迫方应尽快收集被胁迫的证据，如录音、录像、证人证言等，然后向人民法院或者仲裁机构请求撤销该协议。

（二）协议撤销后的处理：协议撤销后，取得财产的一方要返还财产；若无法返还或没必要返还，需折价补偿。有过错的胁迫方要赔偿受胁迫方损失。

（三）违法犯罪处理：如果胁迫行为违反治安管理或构成犯罪，会依法承担行政或刑事责任，受胁迫方可向相关部门报案。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

结论：
胁迫他人签订的协议，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销，协议被撤销后自始无法律约束力，实施胁迫者可能担责。
法律解析：
法律明确规定，一方用胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，受胁迫方可行使撤销权。协议一旦被撤销，就自始不具备法律约束力。实施胁迫行为的人，若因该协议取得财产需返还，无法返还则折价补偿。若存在过错，要赔偿对方损失；双方都有过错，则各自担责。此外，若胁迫行为违反治安管理或构成犯罪，行为人需承担行政或刑事责任。如果遇到类似胁迫签订协议的情况，自身权益可能受到侵害，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）胁迫他人签订协议是严重违背法律精神的行为。受胁迫方处于违背自身真实意愿的状态下签订的协议，法律赋予其向法院或仲裁机构请求撤销的权利，这体现了对当事人真实意思表示的尊重和保护。
（2）一旦协议被撤销，其效力追溯到签订之时，即自始无效。这意味着基于该协议所产生的一系列行为和后果都需要重新处理。
（3）在财产方面，取得财产的一方需返还；若无法返还或没必要返还，则进行折价补偿。对于造成的损失，有过错的胁迫方要承担赔偿责任；若双方都有过错，则按各自过错程度担责。
（4）若胁迫行为情节严重，违反治安管理或构成犯罪，行为人还需承担相应行政或刑事惩罚。

提醒：受胁迫签订协议要及时收集证据并请求撤销，胁迫他人签订协议将面临法律严惩，案情不同处理有别，建议咨询进一步分析。

1.胁迫他人签订的协议，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。这是因为法律明确规定，以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方可行使撤销权。
2.若协议被撤销，自始无法律约束力。取得财产的行为人应返还财产，无法返还或没必要返还的应折价补偿。有过错方需赔偿对方损失，各方都有过错则各自担责。
3.若胁迫行为违反治安管理或构成犯罪，行为人会承担相应行政或刑事责任。
解决措施与建议：受胁迫方应及时收集胁迫证据向法院或仲裁机构申请撤销协议。行为人要主动返还财产、承担赔偿责任以减少法律风险。执法部门应依法处理违法犯罪的胁迫行为。

1.受胁迫签协议，受胁迫方可向法院或仲裁机构申请撤销。因为受胁迫签协议并非真实意愿，法律赋予受胁迫方撤销权。

2.协议撤销后自始无效。取得财产的要返还，无法返还需折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方都有错则各自担责。

3.若胁迫行为违反治安管理或构成犯罪，要承担行政或刑事责任。