剐蹭后视镜会构成肇事逃逸吗

（一）若剐蹭后视镜后，应第一时间判断自身是否知晓事故发生。若明知发生事故，不可为逃避责任直接驾车或弃车离开现场，要立即停车查看情况。
（二）若发现剐蹭，与对方友好协商解决方案。若双方能达成一致，和平解决问题。
（三）若双方无法协商一致，要及时报警，由警方介入处理，避免被认定为肇事逃逸。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

结论：
剐蹭后视镜是否构成肇事逃逸需根据当事人主观是否明知事故发生、是否为逃避责任离开现场判断。
法律解析：
根据法律规定，肇事逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。若当事人在剐蹭后视镜后，明知事故发生还为逃避责任直接驾车或弃车离开现场，就构成肇事逃逸，如在停车场剐蹭后不留联系方式直接驾车离开。若当事人确实不知发生剐蹭而离开现场，则不构成肇事逃逸，例如行驶中轻微剐蹭没感觉到异常继续行驶。发生此类情况，应立即停车查看，与对方协商或报警处理，否则可能被认定为肇事逃逸并担责。如果在剐蹭后视镜事件中，你不确定自己的行为是否构成肇事逃逸，或者遇到相关法律纠纷，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）肇事逃逸的判定核心在于发生交通事故后，是否为逃避法律追究而逃跑。对于剐蹭后视镜这一情况，若当事人明知事故发生，为逃避责任离开现场，比如在停车场剐蹭后视镜后未留联系方式直接驾车离去，这种行为就构成肇事逃逸。
（2）若当事人确实不知发生了剐蹭，例如行驶中轻微剐蹭后视镜，没感觉到异常而继续行驶，此时离开现场不构成肇事逃逸。

提醒：
发生剐蹭后视镜情况，务必立即停车查看，与对方协商解决或报警处理，否则可能被认定为肇事逃逸并担责，不同情形对应法律后果不同，建议咨询进一步分析。

剐蹭后视镜是否构成肇事逃逸要依据具体情形判定。肇事逃逸本质是发生交通事故后为逃避法律追究而逃离。
1.若当事人明知事故发生，为逃避责任直接驾车或弃车离开现场，便构成肇事逃逸。如在停车场剐蹭他人后视镜后，未留联系方式直接驾车离开。
2.若当事人确实不知发生剐蹭而离开现场，则不构成肇事逃逸。例如行驶中轻微剐蹭后视镜，没察觉异常继续行驶。

发生剐蹭后视镜情况，应立即停车查看，和对方协商解决或报警处理，不然可能被认定肇事逃逸并担责。建议驾驶员增强事故防范意识，遇到事故冷静处理，避免因错误处理方式带来法律风险。

1.剐蹭后视镜是否算肇事逃逸，要依据实际情况判断。肇事逃逸是指出事故后为逃避法律追责而逃跑。

2.若明知刮到后视镜，为逃避责任直接驾车或弃车离开，就算肇事逃逸，如停车场剐蹭后直接开车走。

3.若确实不知发生剐蹭而离开，不算肇事逃逸，比如行驶中轻微剐蹭没察觉而继续开。

4.发生此类情况应马上停车查看，和对方协商或报警，不然可能担责。