公交车压死狗谁的责任最大

（一）若狗主人对狗疏于管理，比如没牵绳让狗随意在道路行走，狗主人应承担主要责任，此时要约束好自家宠物，避免类似情况再次发生。
（二）公交车司机正常行驶且无超速、违规等行为，主观无故意或重大过失，通常不承担主要责任。但如果司机存在超速、违规驾驶等情况导致压到狗，需承担一定责任，司机应遵守交通规则谨慎驾驶。
（三）狗在不允许进入的封闭道路上，狗主人责任更大，狗主人要看好宠物，不让其进入禁入区域。
（四）责任划分先进行协商，双方心平气和沟通确定责任比例；协商不成可通过诉讼解决，准备好相关证据维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

结论：
公交车压死狗责任归属需结合具体情况判断，狗主人疏于管理一般担主责，司机违规驾驶可能担责，有封闭设施道路上狗主人责任更大，可先协商，协商不成可诉讼。
法律解析：
根据民法典规定，饲养动物应当履行管理义务，若狗主人未牵绳让狗随意在道路行走，这属于对狗疏于管理，存在较大过错，通常要承担主要责任。若公交车司机正常行驶，主观无故意或重大过失，一般不承担主要责任；但要是司机超速、违规驾驶，未能及时避免压到狗，就要承担一定责任。若狗进入有封闭设施等不允许进入的道路，狗主人责任更大。最终责任划分需依靠具体情况和证据来确定。遇到此类纠纷，当事人可先尝试协商解决，若协商不成，可通过诉讼途径维护自身权益。如果您在责任认定和处理方面有疑惑，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）在公交车压死狗事件中，若狗主人对狗管理不善，像未牵绳让狗随意上路，狗主人过错明显，通常需承担主要责任。因为这违反了对宠物应尽的管理义务，增大了狗遭遇危险的可能性。
（2）公交车司机若正常行驶，无超速、违规等行为，主观上无故意或重大过失，一般无需承担主要责任。不过，若司机存在超速、违规驾驶，未能及时避免压到狗，就可能要承担一定责任，这是因其未履行安全驾驶的义务。
（3）当狗进入有封闭设施等不允许进入的道路时，狗主人的责任更大。因为狗主人没有阻止狗进入禁止区域。最终责任划分需结合实际情况和证据，可先尝试协商，协商无果可选择诉讼途径。

提醒：遇到此类情况要保留好相关证据，协商时要理性沟通。不同案件情况差异大，若难以判断责任，建议咨询以进一步分析。

公交车压死狗的责任归属需结合具体情况判定。若狗主人对狗疏于管理，像未牵绳让狗随意在道路行走，或狗进入有封闭设施等禁止进入的道路，狗主人过错较大，通常要承担主要责任。

若公交车司机正常行驶，无超速、违规等行为，主观上无故意或重大过失，一般不用承担主要责任。但要是司机存在超速、违规驾驶等情况，未能及时避免压到狗，就可能需承担一定责任。

解决措施和建议如下：
1.责任划分需依据具体情况和相关证据确定。
2.双方可先尝试协商解决。
3.若协商不成，可通过诉讼途径解决。

1.若狗主人疏于管理，没牵绳让狗随意上路，狗主人过错大，需担主要责任。

2.公交车司机正常行驶，无超速违规，主观无故意或重大过失，通常不担主要责任；若司机超速违规，未能及时避狗，可能担责。

3.狗在封闭道路，狗主人责任更大。最终责任划分结合实际和证据，可先协商，协商不成可诉讼。