朝阳区
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）股东在制定关于债务承担的约定时，要确保意思表示真实，不触碰法律法规强制性规定和公序良俗，这样约定对股东才具有法律约束力。
（二）当有股东违反债务承担约定时，其他股东可积极追究其违约责任，维护自身权益。
（三）面对公司债权人，股东不能因内部约定而免除法定责任，债权人有权按法律规定要求股东担责。
（四）若股东承担责任超出内部约定，可依据约定向其他股东追偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明股东间的约定只要符合合同订立形式等要求，在内部是有效的。
结论：
股东间关于债务承担的约定对内通常有效，对外一般不能对抗债权人。
法律解析：
从法律层面来看，股东作为平等民事主体，依据合同编规定，当他们关于债务承担的约定意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗时，此约定在股东内部具有法律约束力。若有股东违反该约定，其他股东可追究其违约责任。然而，公司具有独立法人资格，公司以全部财产对公司债务承担责任，股东以认缴出资额或认购股份为限对公司承担责任。所以股东间的债务承担约定不能免除股东对公司债权人应承担的法定责任，债权人仍能按法律规定要求股东承担相应责任。不过承担责任超出约定的股东，可依照约定向其他股东追偿。如果您在股东债务承担约定方面有任何法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
法律分析：
（1）股东间关于债务承担的约定在内部具有法律效力。当股东作为平等民事主体，在意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗时，该约定对股东有约束作用。若其中有股东违反约定，其他股东可依法追究其违约责任。
（2）在对外方面，由于公司具备独立法人资格，公司需以全部财产对自身债务负责，股东以认缴出资额或认购股份为限对公司担责。所以股东间的债务承担约定无法免除股东对公司债权人的法定责任。债权人可依法要求股东承担责任，若有股东承担责任超出约定，可按约定向其他股东追偿。
提醒：股东在进行债务承担约定时，要明确对内约定和对外责任的区别。不同情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
1.股东间关于债务承担的约定，对内有效对外不能对抗债权人。对内，基于合同编，股东作为平等民事主体，在意思表示真实且不违反法律法规强制性规定和公序良俗时，约定对股东有法律约束力，违反约定的股东需承担违约责任。
2.对外，因公司具有独立法人资格，以全部财产对公司债务担责，股东以认缴出资额或认购股份为限对公司负责，所以股东间约定不能免除其对债权人的法定责任，债权人可依法要求股东担责。
3.解决措施与建议：股东签订债务承担约定时要确保合法合规。当有股东对内违约，其他股东及时追究违约责任。股东对外承担超出约定责任后，应及时依约定向其他股东追偿，维护自身权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯
