法院应首先执行抵押物吗

（一）当事人之间有实现担保物权约定的，严格按照约定执行，在签订相关担保协议时要明确约定实现担保物权的顺序等内容，避免后续纠纷。
（二）若没有约定或约定不明，当抵押物是债务人自己提供时，债权人应先考虑通过执行该抵押物来实现债权，债务人也应做好抵押物可能被执行的准备。
（三）若抵押物是第三人提供，债权人有选择的权利，可以选择执行抵押物，也可以要求保证人承担责任，第三人要知晓自己的担保风险。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

结论：
法院是否首先执行抵押物需依具体情形判断，债务人自己提供抵押物时通常先执行，第三人提供则无执行顺序优先要求。
法律解析：
依据相关法律规定，当债务有抵押物担保且存在其他担保方式或债务人有其他财产时，若当事人对实现担保物权有约定，按约定执行。若无约定或约定不明，债务人自己提供物的担保，债权人应先就该物的担保实现债权，所以法院一般会首先执行债务人自己提供的抵押物；若抵押物由第三人提供，债权人既可以就物的担保实现债权，也能要求保证人承担保证责任，法院执行抵押物没有优先顺序的要求。

如果大家在担保物权实现方面遇到复杂的法律问题，或者对执行顺序仍有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

法律分析：
（1）当债务存在抵押物担保且还有其他担保方式或债务人有其他财产时，若当事人对实现担保物权有约定，那么遵循约定执行。这体现了当事人意思自治原则，尊重了各方在担保关系中的事先安排。
（2）若没有约定或者约定不明确，并且抵押物是债务人自己提供的，债权人应先通过该物的担保实现债权，法院一般也会首先执行抵押物。这是为了保障债权人权益的同时，合理平衡债务人与其他担保人的责任。
（3）若抵押物由第三人提供，债权人既可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，法院执行抵押物没有优先顺序要求。

提醒：在涉及多种担保方式的债务关系中，当事人应明确约定实现担保物权的顺序。不同情形下担保执行顺序不同，建议咨询以获得针对性法律分析。

法院是否首先执行抵押物需依具体情形判断。若债务有抵押物担保，且当事人对实现担保物权有约定，应按约定执行。若无约定或约定不明，当抵押物由债务人自己提供时，债权人应先就该物的担保实现债权，法院通常会首先执行抵押物；当抵押物由第三人提供时，债权人可选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任，法院执行抵押物无优先顺序要求。

解决措施和建议如下：
1.当事人在设立担保时，应明确约定实现担保物权的顺序，避免后续纠纷。
2.债权人在面对不同担保情况时，需根据法律规定和实际情况，合理选择实现债权的方式。
3.债务人若以自己的财产提供抵押，应充分考虑违约风险，避免抵押物被执行。

1.法院是否首先执行抵押物，要依据具体情况判断。若债务有抵押物担保，且当事人对实现担保物权有约定，按约定执行。

2.若没有约定或约定不明，债务人自己提供抵押物的，债权人先就该抵押物实现债权，法院通常先执行抵押物。

3.若抵押物由第三人提供，债权人可选择就抵押物实现债权，也能要求保证人担责，法院执行抵押物无优先顺序要求。