管辖权异议申请提交后，是否能解除查封措施

（一）在管辖权异议申请提交后，若想继续维持查封措施，当事人应积极与法院沟通，及时了解案件管辖权的审查进度，确保在管辖权确定后能在新法院及时办理续封等手续。
（二）若认为查封措施不符合法定条件，可收集相关证据，向法院提出解除查封的申请。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。这表明查封是法定的财产保全措施，且在管辖权转移等情况下，后续的保全措施也应遵循法定程序。

结论：
管辖权异议申请提交后，一般不直接导致解除查封措施，符合条件时原查封继续有效；管辖权变更后由新法院决定是否继续保全，异议成立但未办续封或查封不符法定条件，可能解除查封。
法律解析：
查封作为财产保全措施，目的是保障判决执行和当事人权益。管辖权异议是对管辖法院提出质疑，其提出不影响原法院基于财产保全条件实施的查封措施效力。当管辖权确定变更，原法院会移送案件及保全材料，新法院将根据实际情况决定是否继续保全。若异议成立，申请人未在新法院办理续封，或者查封本身不符合法定条件，查封措施可能被解除。如果您在管辖权异议和财产查封方面有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）管辖权异议申请提交，通常不直接导致查封措施解除。查封作为财产保全手段，目的是保障判决执行和当事人权益，只要符合财产保全条件，原法院的查封措施会继续有效。
（2）管辖权异议是对管辖法院提出质疑。若最终管辖权确定不在原法院，原法院会移送案件及财产保全材料至有管辖权的法院，由新法院决定是否继续保全。
（3）当异议成立，但申请人未在新法院办理续封手续，或查封措施不符合法定条件时，查封措施可能会被解除。

提醒：提出管辖权异议后，要留意管辖权归属变化，及时在新法院办理相关手续，确保查封等保全措施持续有效。若对程序有疑问，建议咨询进一步分析。

管辖权异议申请提交后通常不会直接解除查封措施。查封作为财产保全措施，目的是保障判决执行和当事人权益。管辖权异议只是对管辖法院提出质疑，只要符合财产保全条件，原法院的查封措施会继续有效。

解决措施和建议如下：
1.若提出管辖权异议，要关注案件管辖权的最终确定情况。若管辖权变更，及时与新法院沟通财产保全事宜。
2.若认为查封措施不符合法定条件，可通过合法途径向法院提出解除申请，提供相关证据证明。
3.若管辖权变更到新法院，申请人应及时在新法院办理续封等手续，避免因手续问题导致查封解除。

1.提交管辖权异议申请，通常不会直接解除查封措施。查封是法院为保障判决执行、避免当事人权益受损采取的财产保全手段。
2.管辖权异议是对管辖法院提出质疑，只要满足财产保全条件，原法院的查封措施依旧有效。
3.若管辖权确定不在原法院，原法院会移送案件和财产保全材料，由新法院决定是否继续保全。若异议成立但未办续封或查封不符合条件，可能解除查封。