被胁迫签订的协议是否不用遵守

法律分析：
（1）被胁迫签订的协议，在被撤销前形式上有效，受胁迫方可能需遵守协议内容。比如在一些交易场景中，若未撤销协议，受胁迫方可能要按协议履行义务。
（2）一旦协议被撤销，就自始没有法律约束力，受胁迫方无需再遵守。这意味着该协议从签订时起就不产生法律效力。
（3）依据民法典规定，受胁迫方有撤销权，但应在胁迫行为终止之日起一年内行使。
（4）受胁迫方需证明存在胁迫事实，可保留录音、聊天记录等证据，通过法律途径撤销协议摆脱约束。

提醒：
受胁迫签订协议后要及时保留证据，且在规定时间内行使撤销权，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）受胁迫签订协议后，受胁迫方要在胁迫行为终止之日起一年内，及时向法院或仲裁机构请求撤销协议。
（二）受胁迫方需积极收集证明存在胁迫事实的证据，例如保留相关录音、聊天记录等。
（三）若成功证明协议是受胁迫签订，可借助法律途径撤销协议，撤销后协议自始无法律约束力，不用再遵守。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。

1.受胁迫签订的协议，受胁迫方有权让法院或仲裁机构撤销。撤销前协议形式上有效，可能要遵守；撤销后自始无法律约束力，不用遵守。
2.按规定，受胁迫方自胁迫行为终止日起一年内可请求撤销。
3.受胁迫方需证明胁迫事实，可保留录音、聊天记录等证据。证明后就能走法律途径撤销协议，摆脱约束。

结论：
被胁迫签订的协议，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。撤销前形式上有效，撤销后自始无法律约束力，受胁迫方应在胁迫行为终止一年内行使撤销权并需证明胁迫事实。
法律解析：
根据民法典规定，一方或第三人以胁迫手段，让对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有撤销权。在协议被撤销之前，从形式上看它是有效的，受胁迫方可能需要遵守；一旦协议被撤销，就自始没有法律约束力，受胁迫方不用再遵守。受胁迫方需在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，并且要保留相关录音、聊天记录等证据来证明存在胁迫事实。若能证明协议是受胁迫签订，就可通过法律途径撤销协议。如果您遇到类似受胁迫签订协议的情况，不确定如何处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

受胁迫签订的协议，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。在撤销前协议形式上有效，可能需遵守，撤销后则自始无法律约束力。

根据民法典，受胁迫实施的民事法律行为，受胁迫方自胁迫行为终止之日起一年内可行使撤销权。

为维护自身权益，受胁迫方需做好两方面：一是收集证据，保留相关录音、聊天记录等能证明胁迫事实的材料；二是及时行使权利，在规定的一年期限内，向法院或仲裁机构提出撤销协议的请求，通过法律途径撤销协议，摆脱不合理的约束。