敲诈勒索末遂构罪标准是怎么样的

1.敲诈勒索未遂构罪需同时满足构成要件和数额标准。通常敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上为“数额较大”，而曾因敲诈勒索受过刑事处罚等情形，“数额较大”标准按上述标准百分之五十确定。
2.即便未遂，若以数额巨大财物为目标，或存在多次敲诈勒索等严重情节，同样构成犯罪。
3.对于未遂犯，可参照既遂犯从轻或减轻处罚。实践中法院会综合犯罪手段、危害后果、行为人主观恶性等因素判断是否构罪及量刑。

建议：一是公民要树立正确价值观，远离敲诈勒索行为。二是若遇敲诈勒索应及时报警，运用法律武器维护自身权益。三是司法机关在处理此类案件时应严格依据法律和事实，确保司法公正。

法律分析：
（1）敲诈勒索未遂构罪需同时满足构成敲诈勒索罪构成要件与达到数额标准。通常，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于“数额较大”。
（2）存在特殊情形，如曾因敲诈勒索受过刑事处罚等，“数额较大”标准按一般标准的百分之五十确定。
（3）即便未遂，若以数额巨大财物为目标，或存在多次敲诈勒索等严重情节，也会构成犯罪。
（4）对于未遂犯，量刑时可参照既遂犯从轻或减轻处罚。法院在实践中会结合犯罪手段、危害后果、行为人主观恶性等因素判定是否构罪及量刑。

提醒：敲诈勒索行为风险极大，即便未遂也可能构罪。不同案情对应不同法律后果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断是否构成敲诈勒索未遂犯罪，先看是否符合敲诈勒索罪构成要件，再看数额是否达标。一般敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上算“数额较大”；若有曾因敲诈勒索受过刑事处罚等情形，“数额较大”标准按上述标准百分之五十确定。
（二）即便未遂，但以数额巨大财物为目标，或者存在多次敲诈勒索等严重情节，也构成犯罪。
（三）对于未遂犯，量刑时可参照既遂犯从轻或减轻处罚。
（四）实践中，法院判断是否构罪及量刑，会综合考虑犯罪手段、危害后果、行为人主观恶性等因素。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条规定，曾因敲诈勒索受过刑事处罚等情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定。

1.敲诈勒索未遂要构成犯罪，需满足敲诈勒索罪构成要件且达到数额标准。通常，敲诈勒索公私财物价值2000-5000元以上算“数额较大”；若曾因敲诈勒索受刑事处罚等，“数额较大”标准降为上述的50%。
2.即便未遂，要是以数额巨大财物为目标，或有多次敲诈勒索等严重情节，也会构成犯罪。
3.对于未遂犯，可参照既遂犯从轻或减轻处罚。法院会综合犯罪手段、危害后果、行为人主观恶性等因素判断构罪和量刑。

结论：
敲诈勒索未遂构罪需符合构成要件和数额标准，有严重情节即便未遂也构成犯罪，未遂犯可从轻或减轻处罚，法院综合判断。
法律解析：
敲诈勒索未遂要构成犯罪，一方面要符合敲诈勒索罪构成要件，另一方面要达到数额标准。通常敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上认定为“数额较大”，不过对于曾因敲诈勒索受过刑事处罚等特定情形，“数额较大”标准按上述标准百分之五十确定。要是以数额巨大财物为目标实施敲诈勒索，即便未遂，或者有多次敲诈勒索等严重情节，同样构成犯罪。对于未遂犯，在量刑时可参照既遂犯从轻或减轻处罚。在实际的司法实践中，法院会综合犯罪手段、危害后果、行为人主观恶性等因素，来判断是否构成犯罪以及如何量刑。如果大家遇到与敲诈勒索相关的法律问题，难以判断自身情况是否构罪或对量刑有疑问，可向专业法律人士咨询。