敲诈勒索与未遂的认定是如何的

敲诈勒索的认定需要多方面条件。主体为一般主体，主观是直接故意且有非法强索财物目的，客体是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又危及他人人身权利或其他权益，客观表现为用威胁、要挟手段迫使被害人交出财物。敲诈勒索未遂是已着手实施但因行为人意志外原因未得逞，像被害人未恐惧或未交出财物等。对未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

解决措施和建议如下：
1.司法人员在处理案件时，要全面收集行为人的行为证据、被害人的反应等信息，综合判断是否构成敲诈勒索及既遂未遂。
2.加强对敲诈勒索相关法律知识的宣传，提高公众的法律意识和防范能力。
3.对于疑似敲诈勒索的行为，被害人应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）敲诈勒索的认定有着严格标准。主体上，一般主体都可能构成此罪，这意味着不同身份、职业的人都有涉及风险。
（2）主观方面要求是直接故意，且有非法强索他人财物的目的。若缺乏这种故意和目的，不能认定为敲诈勒索。
（3）客体是复杂的，既侵害公私财物所有权，又可能危及他人人身权利或其他权益，体现了该罪的危害性。
（4）客观方面表现为用威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物。当出现已着手实施但因行为人意志外原因未得逞的情况，就是敲诈勒索未遂，如被害人未恐惧或未交出财物等。对于未遂犯，可参照既遂犯从轻或减轻处罚。
（5）判断敲诈勒索及既遂未遂，需结合行为人的行为和被害人反应等多方面因素。

提醒：遇到疑似敲诈勒索情况，要及时保留证据。不同案件情况差异大，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断敲诈勒索时，先确定主体是否为一般主体，也就是不局限于特定身份的普通人。
（二）分析主观方面，看行为人是否是直接故意，并且有非法索要他人财物的目的。
（三）查看客体，看是否既侵犯了公私财物所有权，又对他人人身权利或其他权益造成了威胁。
（四）考量客观方面，是否使用了威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物。
（五）认定敲诈勒索未遂，需看是否已着手实施敲诈勒索行为，是否因行为人意志以外原因未得逞，结合被害人是否产生恐惧心理及有无交出财物判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.敲诈勒索认定条件：
-主体无特殊限制。
-主观是故意想非法索要他人财物。
-既侵犯财物所有权，又危及他人权益。
-客观用威胁等手段逼被害人交财物。
2.敲诈勒索未遂：已实施行为，因意外未得逞，像被害人没恐惧或没交财物。
3.处罚：未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻。
4.判断：结合行为、被害人反应等综合考量。

结论：
敲诈勒索认定需满足主体、主观、客体、客观方面条件，未遂是已着手但因意志外原因未得逞，可从轻或减轻处罚，判断要综合多因素考量。
法律解析：
敲诈勒索的认定有严格标准。主体为一般主体，主观要有直接故意和非法强索财物目的，客体既侵犯公私财物所有权，又危及他人人身等权益，客观表现为用威胁等手段迫使被害人交出财物。而敲诈勒索未遂是已开始实施行为，但因行为人意志外原因未达成目的，像被害人未恐惧或未交出财物等情况。对于未遂犯，法律规定可参照既遂犯从轻或减轻处罚。不过，在实际案件中，判断是否构成敲诈勒索以及是既遂还是未遂，要综合行为人的行为和被害人的反应等多方面因素。若遇到涉及敲诈勒索相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和帮助。