让与担保能否取得所有权

法律分析：
（1）让与担保是将标的物所有权形式上转移给债权人来担保债务履行，但债权人通常不能直接取得担保物所有权。
（2）债务履行期届满前，若约定债务人不履行到期债务时担保物所有权归债权人，此约定无效，不过不影响让与担保合同效力。
（3）债务履行期届满，债务人未履行债务，债权人可就担保物变价受偿，变价方式参照实现担保物权规定，如拍卖、变卖等。
（4）变价款超过债权数额，超过部分归债务人；不足的，债务人仍需清偿。可见让与担保主要是担保手段而非直接赋予所有权。

提醒：在让与担保中，当事人应明确合同约定的有效性，避免因不当约定导致权益受损。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若处于债务履行期届满前，不要约定债务人不履行到期债务时担保物所有权直接归债权人所有，避免该约定无效，但可保证让与担保合同其他部分效力。
（二）当债务履行期届满，债务人未履行债务，债权人应按实现担保物权的相关规定，通过拍卖、变卖等方式对担保物变价受偿。
（三）在变价受偿后，若变价款超过债权数额，债权人要将超过部分归还债务人；若变价款不足，债务人需继续清偿剩余债务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定，抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。让与担保可参照此精神处理类似流质条款问题。

1.让与担保是指债务人或第三人把标的物所有权形式上转给债权人，以此担保债务履行，但债权人一般不能直接获得担保物所有权。

2.债务履行期满前，若约定债务人不还钱时担保物归债权人，此约定无效，但不影响让与担保合同效力。

3.债务到期未履行，债权人可对担保物变价受偿，如拍卖、变卖。变价款超债权部分归债务人，不足部分债务人仍要还。让与担保只是担保手段，非直接给债权人所有权。

结论：
让与担保中债权人通常不能直接取得担保物所有权，主要是一种担保手段。
法律解析：
让与担保是将标的物所有权形式上转移给债权人以担保债务履行。在债务履行期届满前，若约定债务人不履行到期债务时担保物所有权归债权人，该约定无效，但不影响让与担保合同效力。债务履行期届满，债务人未履行债务，债权人可就担保物变价受偿，变价方式参照实现担保物权规定，通过拍卖、变卖等进行。变价款超过债权数额，超过部分归债务人；不足的，债务人仍需清偿。这表明让与担保的核心是保障债权实现，而非直接让债权人取得担保物所有权。如果您在让与担保方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

让与担保是为担保债务履行，由债务人或第三人将标的物所有权形式上转移至债权人名下，但债权人通常不能直接取得担保物所有权。在债务履行期届满前，若约定债务人不履行到期债务时担保物所有权归债权人，该约定无效，不过不影响让与担保合同效力。

当债务履行期届满债务人未履行债务，债权人可就担保物变价受偿，变价参照实现担保物权规定，可通过拍卖、变卖等方式。变价款超过债权数额，超过部分归债务人；若不足，债务人仍需清偿。

解决措施和建议如下：
1.当事人在设立让与担保合同时，避免在债务履行期届满前约定担保物所有权直接归债权人，以确保合同约定合法有效。
2.债务履行期届满债务人未履行债务，债权人应按照合法的变价方式实现债权，保障自身权益同时维护债务人合法利益。