合同中约定仲裁在什么情况下无效

合同中约定仲裁在特定情形下无效。包括约定事项超法定仲裁范围、无或限制民事行为能力人订立、受胁迫订立、仲裁委约定不明且未达成补充协议，以及既约定仲裁又约定诉讼（除特定情况）。
1.约定事项应在法定仲裁范围内，避免涉及婚姻、收养等不能仲裁的纠纷。
2.确保订立仲裁协议的当事人具备完全民事行为能力。
3.订立过程应遵循自愿原则，杜绝胁迫行为。
4.明确仲裁协议中仲裁委员会的相关信息，若约定不明及时达成补充协议。
5.避免在仲裁协议中同时约定仲裁和诉讼，若有类似约定需注意另一方是否在仲裁庭首次开庭前提出异议。

法律分析：
（1）仲裁事项需在法律规定范围内，若涉及婚姻、收养等法定不可仲裁的纠纷，合同中的仲裁约定会无效，因为这些纠纷有专门的处理途径。
（2）无民事行为能力人或限制民事行为能力人不具备完整的民事行为能力，他们订立的仲裁协议不具有法律效力，无法保障当事人的合法权益。
（3）受胁迫订立的仲裁协议违背当事人真实意愿，法律不认可其效力，以维护当事人意思自治。
（4）仲裁协议若对仲裁委员会约定不明且当事人无法达成补充协议，会导致仲裁程序难以启动，该协议无效。
（5）既约定仲裁又约定诉讼的仲裁协议原则上无效，但在特定情况下，若一方申请仲裁另一方未在首次开庭前异议，则仲裁可继续。

提醒：签订合同时要确保仲裁约定符合法律规定，仔细审查仲裁事项、主体资格、是否受胁迫等，若对仲裁协议有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在签订合同约定仲裁时，要确保约定的仲裁事项在法律规定的仲裁范围内，避免将婚姻、收养等不能仲裁的事项列入。
（二）签订仲裁协议的主体必须是具有完全民事行为能力的人，防止因主体资格问题导致协议无效。
（三）签订仲裁协议应遵循自愿原则，任何一方不得胁迫对方签订。
（四）明确约定仲裁委员会，若约定不明确，应及时与对方达成补充协议。
（五）在仲裁协议中，要明确选择仲裁或诉讼其中一种方式，避免既约定仲裁又约定诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。

合同中仲裁约定在以下情况无效：
1.约定的仲裁事项超出法定范围，像婚姻、收养等纠纷不能仲裁，约定这类事项仲裁无效。

2.无或限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。

3.一方胁迫对方订立的仲裁协议无效。

4.仲裁协议未约定或约定不明仲裁委，且当事人未达成补充协议，协议无效。

5.既约定仲裁又约定起诉，仲裁协议无效，但一方申请仲裁，另一方未在首次开庭前提异议除外。

结论：合同中若出现约定仲裁事项超出法定范围、无或限制民事行为能力人订立、一方胁迫订立、对仲裁委员会约定不明且未达成补充协议、既约定仲裁又约定诉讼（特定情况除外）等情形，仲裁约定无效。
法律解析：根据《中华人民共和国仲裁法》，法律明确规定了仲裁的适用范围和仲裁协议有效的条件。婚姻、收养等纠纷涉及人身关系，不适合仲裁，约定此类事项仲裁自然无效；无或限制民事行为能力人缺乏相应的民事行为能力，其订立的仲裁协议不具有法律效力；被胁迫订立的仲裁协议违背当事人真实意愿，不应当被认可；对仲裁委员会约定不明且无法达成补充协议，会导致仲裁程序无法正常启动；既约定仲裁又约定诉讼，会使纠纷解决途径不明确，通常仲裁协议无效，但一方申请仲裁另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。如果在合同签订和履行过程中，遇到关于仲裁约定是否有效的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。