喝酒死亡同饮者需担多大责任

（一）为避免同饮者担责，聚会饮酒时不要进行强迫性劝酒行为，不能用言语刺激或强行灌酒。
（二）了解同饮者身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不要劝其喝酒。
（三）对于醉酒者，要将其安全护送回家或交给其成年家属。
（四）发现有人酒后驾车，一定要及时劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在同饮行为中，若同饮者存在上述过错情形导致他人损害，就需承担相应侵权责任。

法律分析：
（1）同饮者担责需满足特定情形。强迫性劝酒，通过言语刺激、灌酒等方式让他人饮酒，这种违背他人意愿的劝酒行为，一旦造成损害后果需担责。
（2）明知对方身体状况不适宜饮酒仍进行劝酒，比如对方有相关疾病不能喝酒，同饮者的这种行为存在明显过错，要承担责任。
（3）当有人醉酒后，同饮者有义务将其安全护送回家或交给成年家属，若未履行该义务，对可能出现的损害需担责。
（4）发现同饮者酒后驾车却未进行劝阻，最终导致车祸等损害发生，同饮者也需承担责任。
（5）担责比例会依据同饮者过错大小来判定。过错大的如极力劝酒且不照顾醉酒者，可能担30%-50%责任；过错小的如轻微劝酒，担责比例在10%-30%；无过错则通常不担责。

提醒：在聚会饮酒时，同饮者应避免强迫劝酒，关注他人身体状况，做好醉酒者的护送工作，发现酒后驾车及时劝阻，若遇复杂情况建议咨询专业法律分析。

结论：
同饮者是否担责及担责大小取决于具体情况，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等情形需担责，担责比例依过错大小判定，无过错则不担责。
法律解析：
依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒场合，若同饮者有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，就存在过错。比如强迫性劝酒是对他人自主饮酒意愿的侵犯，明知对方有疾病不宜饮酒还劝酒则是忽视他人健康安全。未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻，这属于没有尽到应有的注意和照顾义务。担责比例会综合各种因素来定，过错大的同饮者，像极力劝酒又未照顾醉酒者，其行为对损害结果影响较大，所以可能承担30%-50%的责任；过错小的，如仅轻微劝酒，对损害结果影响相对较小，担责比例在10%-30%。若同饮者无过错，自然无需承担责任。如果在共同饮酒过程中遇到涉及责任认定等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

同饮者是否担责及担责大小确实取决于具体情形。在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车这些情况下，同饮者需要承担责任。

对于担责比例，会综合各种因素判定。过错大的同饮者，例如极力劝酒又不照顾醉酒者，可能承担30%-50%的责任；过错小的，如仅轻微劝酒，担责比例在10%-30%；无过错的同饮者通常无需担责。

为避免此类责任纠纷，建议同饮者做到以下几点：
1.不进行强迫性劝酒，尊重他人饮酒意愿。
2.了解酒友身体状况，不向不适宜饮酒者劝酒。
3.醉酒者需被安全护送回家或交给成年家属。
4.发现有人酒后驾车要及时劝阻。

同饮者是否担责及担责大小取决于具体情况。
有以下情形，同饮者需担责：强迫性劝酒，如言语刺激、灌酒；明知对方不能喝酒仍劝酒，像对方有不宜饮酒的疾病；未安全护送醉酒者，未送回家或交给成年家属；酒后驾车未劝阻致损害。
担责比例综合判定。过错大，如极力劝酒且不管醉酒者，担30%-50%；过错小，如轻微劝酒，担10%-30%；无过错则不担责。