约定合同无效违约责任仍然有效吗

（一）确认违约责任条款性质。判断违约责任条款是否属于解决争议的方法，若属于，即便合同无效该条款仍独立生效，可按此条款解决纠纷。
（二）确定过错方及责任。合同无效后，需明确双方是否存在过错。若一方有过错，其要赔偿对方损失；若双方都有过错，则各自承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

法律分析：
（1）通常情况下，合同无效后违约责任条款也无效。因为合同无效是自始无效，其约定的权利义务不具法律约束力，违约责任条款作为合同内容一部分，会随着合同无效而无效。
（2）但合同无效不影响解决争议方法条款的效力。若违约责任条款本质是解决争议的方法，那么它可独立生效，如约定合同纠纷由仲裁机构仲裁，即便合同无效，该仲裁条款仍有效。
（3）合同无效后，有过错的一方需赔偿对方损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。此赔偿责任依据法律规定，而非违约责任条款。

提醒：合同无效情况复杂，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析合同无效后的责任认定和赔偿问题。

结论：
合同无效后违约责任条款通常无效，但若是解决争议方法的违约责任条款则独立生效，合同无效有过错方需按法律规定担责。
法律解析：
合同无效意味着自始无效，其约定的权利义务无法律约束力，违约责任条款作为合同一部分也随之无效。然而，解决争议方法的条款不受合同无效影响，若违约责任条款本质是解决争议方法，它能独立生效，像约定由仲裁机构仲裁纠纷的条款，即便合同无效仍有效。并且，合同无效后，有过错一方要赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责，此赔偿责任依据法律规定而非违约责任条款。若您遇到合同无效相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

合同无效后违约责任条款通常无效，因合同自始无效，其约定的权利义务无法律约束力，违约责任条款作为合同一部分也随之无效。但如果违约责任条款本质是解决争议的方法，则独立生效，不受合同无效影响，像约定由仲裁机构仲裁纠纷的条款，即便合同无效仍有效。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时，明确区分违约责任条款与解决争议方法条款，确保解决争议方法条款清晰有效，以保障在合同无效时仍可按约定解决纠纷。
2.若合同无效，受损方应及时收集对方过错及自身损失的证据，依据法律规定要求有过错方赔偿损失。
3.双方都有过错时，应积极协商，按照各自过错程度承担相应责任，避免纠纷扩大。

1.合同无效时，违约责任条款通常也无效。因为合同自始无效，其约定的权利义务不具法律约束力，违约责任条款作为合同一部分，自然也无效。

2.但解决争议方法的条款不受合同无效影响。若违约责任条款本质是解决争议方法，可独立生效，如约定仲裁的条款。

3.合同无效后，有过错方要赔偿对方损失；双方都有错，各自担责。这赔偿依据法律规定，而非违约责任条款。